Kommunens överskott behövs till kommande investeringar

Linköpings kommun har en stark och välskött ekonomi. Under flera år har bokslutet visat överskott. För 2012 blev det 398 mkr. Samtidigt ger Svensk kommunrating för tredje gången i rad Linköping högsta finansiella betyg. Till saken hör också att kommunen har regionens lägsta skatt (30,25 inkl Landstingets 10,27).

Bokslutsöverskottet har uppkommit genom framförallt

• återbetalning av premier till AFA försäkring (ägs av arbetsmarknadens parter)
• kommunens finansiella placeringar som ökat i värde
• något lägre befolkningsökning än prognosticerat ledde till lägre kostnader
• olika kommunala verksamheter fick totalt ett överskott på ca 40 mkr

Överskottet är alltså till absolut största delen engångspengar d v s de går inte att använda till löpande driftkostnader. Kommunen står inför stora, långsiktiga investeringar i infrastruktur (bl a järnvägssatsningen Ostlänken), ny simhall och ny ridsportanläggning. Varken nuvarande simhall eller nuvarande ridsportanläggning kommer att kunna användas särskilt länge till.

Kommunen har inga lån och tack vare de senaste årens överskott kan nu omfattande investeringar till nytta för Linköpingsborna många år framöver genomföras utan påfrestningar på verksamheter t e x skola, vård och omsorg.

Den del av överskottet 2012 som utgörs av återbetalade försäkringspremier kommer att användas till kompetensutveckling av personal inom skola, vård och omsorg.

Mot denna bakgrund är det med viss förvåning jag läser dagens ledare i ÖstgötaCorrespondenten med rubriken "Sluta överbeskatta Linköping!" Som synes ovan så är det inte verksamhetsöverskott som generas i bokslutet. Nu skulle man förstås kunna påstå att verksamheterna är så ineffektiva att det därför inte blir några direkta överskott. Mot det talar att t ex äldreomsorgen i Linköping har bland de lägsta kostnaderna i landet samtidigt som nöjdheten bland de äldre är bland den högsta i landet utifrån Socialstyrelsens öppna jämförelser. Efter tjugo år av regelbundna upphandlingar på vård- och omsorgsområdet och omfattande konkurrens på skolområdet genom många friskolor så torde effektiviteten vara hyggligt god på i stort sett alla områden.

Ledaren föreslår att de vinstrika kommunala bolagen bör säljas eftersom kommunala bolag är en "hybrid mellan politik och affärsdrivande verksamhet". Jag delar beskrivningen av företeelsen kommunala bolag. Men jag vet att den inte delas Linköpingsborna. Jag och några partikollegor drev för ett antal år sedan tillsammans med företrädare för (M) och (KD) förslag om att bredda ägandet av energibolaget Tekniska Verken alternativt att sälja bolaget. Det gav ingen politisk framgång kan jag säga.
Linköpingsbornas vill ha sin elförsörjning via ett kommunalt bolag och man vill att kommunen ska gå i bräschen för miljösatsningar som t e x biogasutvecklingen, vilket skett via det kommunala bolaget.
Att kommunen inte skulle ha ett kommunalt bostadsbolag föresvävar inte heller särskilt många kommuninvånare liksom att inte skollokaler bör vara kommunägda.
Dessutom ska i ärlighetens namn också påpekas att de välskötta kommunala bolagens lämnar årlig avkastning till kommunkassan.

Så vad jag, Corren och möjligen en och annan Linköpingsbo må tycka om "hybriden kommunala bolag" så kommer nuvarande stabila kommunala ekonomi att behövas för att klara kommande investeringar. Och det är ingen överbeskattning. Det är god ekonomisk hushållning.

Första summering av landsmötet

Måndag morgon och lite trögstartad efter en härlig landsmöteshelg med folkpartivänner från hela landet. Så här mellan två kommunala sammanträden ska jag försöka sammanfatta några av de beslut jag tycker är viktiga.

Kompromissen om utgångpunkt för en ny skattereform blev bra. Visst behöver marginalskatterna i Sverige sänkas. Det ska alltid löna sig att arbeta, att utbilda sig och som företagare ta risker. Men Sverige ska också vara ett välfärdsland med allt vad det betyder av kostnader för sjukförsäkring, pensioner, arbetslöshetsförsäkring och olika sociala skyddsnät. Jag vet att höga skatter som gör det olönsamt att arbeta, utbilda sig och driva företag inte leder till välfärd. Jag vet också att lägre skattetryck oftast innebär ökade skatteintäkter för att fler jobbar. Men skatteintäkterna kan inte sjunka för snabbt. De goda effekterna av sänkta marginalskatter måste hinna få genomslag. Och det var just det som kompromissen på landsmötet handlar om.

Infrastruktur och framförallt järnvägsförbättringar behövs också för att skapa välstånd i Sverige. Östgötamotionen fick bifall och jag känner att det finns stor enighet i partiet att här måste partiet visa framfötterna i regeringsförhandlingar. Exempel i Östergötland är byggandet av Ostlänken som inte får skjutas på framtiden.

Ett Sverige tillgängligt för alla råder det i och för sig enighet om i Sveriges riksdag sedan länge. Dock är det segt med arbetet kring att införliva bristande tillgänglighet i diskrimineringslagstiftningen. Anne-Marie Ekström hade motionerat om frågan för att understryka nödvändigheten av att lagen kommer till.. En motion som jag lyfte i utskottet och som sedan fick bifall av ombuden.
Att en lag behövs såg vi exempel på i konferenscentret. Omöjligt att enkelt komma upp på podiet och talarstolarna för den som inte kan gå i trappor och på toaletterna var pappershanddukar och tvålautomater ovanligt högt placerade. Och det är ändå en ganska nyrenoverad anläggning.

Jag fick också gehör för min motion om ett kompetenslyft inom funktionshinderområdet.
I övrigt på funktionshinderområdet, framförallt LSS och personlig assistans, har jag dragit i alla trådar jag kunnat, för att riksdag och regering ska ta tag i Försäkringskassan och regeringsrättsdomen 2009 kring bedömning av rätten till personlig assistans. Både Jan Björklund och Bengt Westerberg samt ett antal andra partikollegor och partitjänstemän har utsatts för min argumentering. Jan B lovade att sätta sig in frågan ordentligt och se vad FP kan och bör göra. Förhoppningsvis blir det också en arbetsgrupp kring funktionshinderområdet inför arbetet med nytt partiprogram. Detta efter ett yrkande från Marianne Åhman.

Inga fler pappamånader i föräldraföräkringen. Majoriteten av oss ombud tycker att föräldrar själva ska avgöra hur de ska ta ut föräldraförsäkringen. Utmärkt!

Beslutet om gårdsförsäljning kommer inte att äventyra Systembolaget. Med en övervägande majoritet beslöt landsmötet att stödja det förslag som Systembolaget själva nu föreslagit, nämligen att lokalt producerade viner ska kunna köpas på närmaste Systembolag. Också ett mycket bra beslut.
Dock är jag besviken över att det också i Folkpartiet numera blir en onyanserad debatt i alkoholfrågor. Men det visar väl bara att vi är representativa för befolkningen.

Det blir heller inget förbud mot s.k. kamphundar, som det fanns en motion om. Jag förstår den goda tanken efter att en del förfärliga olyckor inträffat med sådana hundar inblandade. Men hur dra gränsen för "farliga hundar"? Jag vet exempel på andra raser där en enskild hund kan vara farlig både för människor och för andra hundar. Dels kan hunden ha drabbats av någon slags psykisk störning men framförallt är det ägaren som inte klarar av hunden. Eller helt enkelt är olämplig att vara hundägare överhuvudtaget med allt vad det innebär.

Ett oranget kuvert

Heter det "oranget" kuvert, eller? Hur eller hur. Det handlar om kuvertet från Pensionsmyndigheten som berättar om pensionskapitalets utveckling sedan förra året. Corren skriver (länk saknas tyvärr) att "Färre oroar sig för att bli fattiga pensionärer". Större bekymmer har folk kring energi- och bensinpris, att förlora den ekonomiska bufferten samt kring finanskris och räntor.

De orosmolnen är nog mer relevanta än att oroa sig för pensionen. All skrämselpropaganda om att svenska pensioner inte skulle gå att leva på om några år saknade till stora delar grund. Det är klart att den som har möjlighet att sätta av lite extra varje månad i pensionssparande bör göra det. Men om man inte har inkomst att avvara till regelbundet sparande så kommer man ändå att kunna försörja sig på pensionen när den dagen kommer. Som komplement till en låg pension finns både äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg.

Jag hoppas att regeringen också fortsätter att sänka skatten för pensionärer. På lägre pensioner är den orimligt hög idag. Även om den som jobbar har högre omkostnader så är dagens skillnader i inkomstbeskattning inte motiverad.

Jobbskatteavdrag igen? Tveksamt!

Statsministern öppnade igår i Rapport för ytterligare jobbskatteavdrag. Och kanske skulle den goda ekonomiska utvecklingen också räcka till någon ytterligare skattesänkning för pensionärerna.

Vet inte riktigt vad Reinfeldt menar när han säger "vi" bedömer. Är det regeringen eller bara moderaterna? Visst behöver inkomstskatter sänkas men vi får inte blunda för att också finns andra behov i samhället. Och ska skatter sänkas så behövs också en mer genomtänkt diskussion om varför och vilka än att bara fortsätta att upprepa "fler jobbskatteavdrag".

I den valanalys som Folkpartiet tagit fram och vars förslag till fortsatt inriktning på att utveckla politiken som partirådet godkände för några månader sedan lyfts behovet av en djupare analys av vad som behövs för att Sverige ska bli framgångsrikt i globaliseringens tidevarv. Mot denna bakgrund är jag tveksam till om Reinfeldts "vi" står för hela regeringen när han beskriver ytterligare jobbskatteavdrag utan någon djupare reflektion.

Ny förmögenhetsskatt eller?

Nu droppar förslagen från de rödgröna undan för undan inför att deras budgetmotion ska presenteras på måndag. Ena dagen är det infrastrukturinvesteringar med mer pengar än regeringen, förstås. Nästa dag är det miljarder till kommuner och landsting, mer än regeringen förstås.

Idag börjar så smått delar av notan ramla in. Återinförande av förmögenhetsskatten tycks det som. Nej då, det är något annat, säger de rödgröna. Beskattning av de rika på ett sätt som de inte kan komma undan. Jaha, det låter som Vänsterpartiet och Lars Ohly fått sin vilja igenom denna gång.

Vad skatten än kallas så är den inte bra för Sverige. Läs här vad Jan Björklund skriver.
Andra som kommenterat är Per Altenberg.

Om etik i den politiska debatten

Barbro Westerholm, riksdagsledamot (FP) skriver i sitt senaste Nyhetsbrev om hur oppositionspartierna i riksdagen för debatt. Jag förstår att det är en föraning om hur valrörelsen kommer att bli. Sanningshalten i argumentationen väger lätt när det är jämnt i opinionsundersökningar.

Barbro skriver också om skattesänkningen för pensionärerna. Hon, precis som jag, önskar att den varit större. Men det finns många behov som ska tillgodoses. Skattesänkningar precis som reformer får tas successivt.

A´propå budget. Ska bli mycket intressant att se en gemensam motion från S,V och MP den 3 maj som svar på Alliansregeringens vårbudget. Nu ska svaret på hur det rödgröna samarbetet ska omsättas i praktisk politik ges.

Alltid denna Östros

Håller med Anna Starbrink. Skattesänkningar tycks göra Tomas Östros (S) förvirrad. Och kanske är det inte så konstigt. Socialdemokraterna har ju ingen vana att tänka i termer av sänkt skatt. Och när man nu ska driva valrörelse ihop med Vänsterpartiet så lär det bara handla om höjningar.

Jag är ingen fanatisk skattesänkare. Man måste alltid fundera över vad vi får för våra skatter i Sverige. Och vad alternativet är. Men jag reagerar starkt mot socialdemokratiskt synsätt att det är statens pengar, som vi politiker bestämmer över. Varenda skattekrona är medborgarnas egna pengar, som man valt att betala för att välfärden ska komma alla till del oavsett plånbokens storlek.

Sänkt skatt för pensionärerna

Alliansens fyra partiledare lämnade idag en förhandsinformaton ur den kommande vårbudgeten, som blir offentlig i sin helhet den 15 april. Dagens nyhet är skattesänkningar för pensionärer från och med nästa år. Detta innebär en tredje skattesänkning, vilket framgår av regeringens PM.
Tillsammans med de två tidigare genomförda förändringarna kommer skatterna att ha sänkts med 4 500- 5 400 kronor per år för dem med de lägsta pensionerna, något som framförallt gynnar dem med endast garantipension.

Totalt kommer således Alliansregeringen att ha genomfört skattesänkningar på totalt 10,5 mdr kronor för pensionärerna. Därutöver har äldreförsörjningsstödet och det särskilda bostadstillägget samt bostadskostnadsgränsen höjts. Ett jobbskatteavdrag för personer över 65 år är också infört, vilket innebär avsevärt lägre skatt för dem som fortsätter att jobba.
En rad andra reformer som är till nytta för pensionärer är också genomförda av Alliansregeringen, som t ex höjt förbehållsbelopp vid fastställande av avgifter enligt socialtjänstlagen, förbättrat anhörigstöd, slopad statlig fastighetsskatt, bibehållen begränsningsregel för pensionärer och slopad förmögenhetsskatt.

Länkar: Jan Björklund, Mark Klamberg, Mikael Wendt, Per Altenberg

De rödgröna vill avskaffa både RUT och ROT

Lars Ohly är åtminstone konsekvent. Vänsterpartiet vill inte ha kvar vare sig ROT- eller RUTavdrag. Detta säger han i en intervju i Nyhetskanalen.se idag.

Idag fick vi också veta, genom Aftonbladet, att s-toppar som Ylva Johansson, Leif Pagrotsky och Björn von Sydow nyttjar RUT-avdraget. Det är som Lena Melin kommenterar att när det finns några kronor att tjäna, då sitter ideologin löst. De nämnda personernas försvar tycks vara att när det nu finns, så har alla rätt att nyttja det. Ja, så är det naturligtvis ur ett slags rättighetsperspektiv. Men hur var det nu med det där "att leva som man lär"??

De rödgrönas påståenden om att det bara är "rika" som köper dessa tjänster är inte heller trovärdigt. Almegas undersökning visa att drygt 24 % har en månadsinkomst på högt 16 700 kronor per månad. Läs Almegas rapport här.

Jag är övertygad om att retoriken om "de rika" som framförallt sossar och vänsterpartister använder ständigt och jämt för att beskriva Alliansens politik inte kommer att gå hem så länge till. På en rad områden visar det sig att deras påståenden bara är just påståenden. Helt utan substans. Vem kan t ex tro att de skattesänkningar som lärare, vårdpersonal i hemtjänsten, sjuksköterskor med flera vanliga yrkesgrupper fått är att gynna "de rika"? Löjligt!

Läs gärna också Per Altenbergs blogg i samma ämne.

Pensionärerna och ekonomin

Mycket har skrivits och talats om sänkta pensioner och ojämlika skatter. Jag förstår upprördheten kring skattenivåerna. Däremot kanske något mindre förståelse för diskussionen om pensionerna. I det nuvarande pensionssystemet påverkas pensionernas nivå av den samhällsekonomiska utvecklingen, vilket är nödvändigt om Sverige ska ha ett långsiktigt hållbart och pålitligt system. Och det tror jag att alla vill ha. Under de senaste två-tre åren med hög sysselsättning har pensionerna stigit med 21,2 %. Hade det tidigare ATP-systemet varit kvar hade pensionerna under motsvarande tid stigit med 16 %.

Beträffande skatterna så har dessa sänkts för pensionärer 2009 och 2010. Dock inte tillräckligt som jag ser det. Kommande skattesänkningar måste också omfatta pensionärer. Något som för övrigt Folkpartiets landsmöte slog fast i november förra året.

Läs gärna Barbro Westerholms blogg om pensionärernas ekonomi (12/1 2009).

Skatt på läsk ingen bra idé

Övervikt och fetma, inte minst hos barn, är ett folkhälsoproblem i Sverige och en del andra länder. Det är mycket man kan bli överviktig och till och med fet av. Olika sorters mat, öl och andra starkare drycker men också söta drycker som läsk. Nu vill sju ledande amerikanska forskare att det införs en skatt på läsk i USA (Aftonbladet och DN idag) för att minska konsumtionen speciellt hos barn. Till och från har en sådan skatt diskuterats också i Sverige. Och nu återkommer frågan naturligtvis.

Om nu läskdrickandet ska minskas genom beskattning vad mer bör då beskattas speciellt? Det är, som jag skriver ovan, mycket som bidrar till övervikt och fetma. Jag tror inte att det är en hållbar väg att gå. När människor har svårt att acceptera hög beskattning på alkohol trots de skadeverkningar den ger på tredje man (barn som far illa, våldsbrottslighet, trafikdöd etc), hur ska staten då få acceptans för en läskskatt?

Det får nog duga med information och folkupplysning om risker här som på så många andra områden. Jag tror inte att det i grunden är okunskap som gör att föräldrar låter sina barn dricka för mycket läsk eller att vuxna äter onyttig mat. Det är för frestande att äta och dricka det som smakar gott helt enkelt.

Sänkt skatt för pensionärer

På DN-debatt idag skriver Alliansens partiledare "Nu sänker vi skatten för Sveriges pensionärer". Förslaget kommenteras i andra media (SvD, Aftonbladet, Expressen). Frågan har drivits i regering och riksdag av (KD) men också från Folkpartiet genom Barbro Westerholm.
Att det ska löna sig att arbeta är en självklarhet. Därför var jobbskatteavdraget en nödvändighet när Alliansregeringen tillträdde 2006. När inkomstskatterna nu sänkts med dryga tusenlappen per månad för heltidsarbetande i normala inkomstlägen så måste regeringen också inse att man inte kan lämna andra stora grupper bakom. Levnadsomkostnaderna ökar för alla - även för pensionärer. Dagens förslag får ses som ett första steg. Personligen tycker jag att det ytterligare jobbskatteavdrag, som aviserats hade kunnat avvaktas till "bättre tider" och de miljarderna använts för en något större skattesänkning för de sämst ställda pensionärerna.

I den politiska debatten kring pensionsbeskattningen talas det om hur mycket som satsats på förbättrad kvalité i äldreomsorgen, på ökad valfrihet i hemtjänsten, tillgänglighet i sjukvården etc. Det är bra att allt detta har gjorts. Men är det ett skäl för att inte sänka skatten också för pensionärerna? Nej, knappast.
Inte skulle väl barnfamiljen tycka att högre kvalite i barnomsorgen eller skolan motiverar att de skulle undantas från skattelättnader?
Inte heller kan jag tycka att höjningen av pensionerna är ett skäl. Motsvarigheten för oss som jobbar är ju löneökning.

Jag vet att pensionärsorganisationerna har lämnat förslag till regeringen på förändringar som skulle leda till sänkt skatt. Detta och eventuellt andra förslag finns anledning att diskutera vidare inom politiken.

Röd-grön röra

I SVT:s Agenda utfrågades ikväll de tre samarbetspartierna i oppositionen (s,v,mp). Några besked hade de inte att ge på någon av de frågor, som väljarna troligen vill ha svar på. Exempelvis hade de inget gemensamt att säga om skatterna. Det kommer i vårpropositionen enligt de tre. A´propå skatter hade Mona Sahlin en märklig formulering. Hon sa ungefär så här: 80 miljarder har försvunnit bort till skattesänkningar. Menar hon att regeringen har försnillat dem? Nej, det tror jag inte. Däremot avslöjar hon sin och socialdemokraternas uppfattning om vems pengar det är som betalar välfärden. Dessa 80 mdr har ju gått tillbaka oss skattebetalare. Då tycker jag att det är det märkligt att beskriva det som att pengar "försvunnit" bort till skattesänkningar".

Oenigheten om Förbifart Stockholm lyckades alla tre prata bort genom att tala om de förbättringar i kollektivtrafiken man nu tydligen diskuterar med kommunpolitikerna i Stockholm.

Tyvärr schabblade programledaren bort möjligheten att visa på oenigheten kring skolan genom att bara prata friskolor och Bodströms engagemang i Pysslingen.

Idag blev inte frågan om vem som innehar ledartröjan i samarbetet aktuell eftersom Maria Wetterstrand inte deltog. Men trots detta så framstår Mona Sahlin som svag. Helt klart är hon sargad av den kritik som återfunnits i nästan vartenda media de senaste månaderna.

Helt klart är också att begreppet röd-grön röra fortfarande är helt relevant på vad som väntar Sverige om dessa tre partier skulle komma till regeringsmakten om ett år.

Pensionsval, Jobb och Skatter

Få orkar bry sig om pensionen, skriver DN idag. Och det folk inte orkar är att välja fonder i de delar av pensionssystemet, som idag är möjligt. Ingen blir ju utan pension om man inte väljer eftersom ens pengar då hamnar i ett s.k. ickevalssystem.

Inget sätt är garanterat rätt eller fel. Men det viktiga är, tycker jag, att individen själv tar ansvar för effekterna. Har man inte brytt sig och utfallet blir sämre än det kunde ha blivit vid en annan placering, då är det inte vare sig statens, arbetsgivarens eller den berömde "någon annans" fel. Ansvaret är helt och hållet den enskildes eget. Och själva bytet är inte krångligt. Däremot kan det ta lite tid att hålla sig uppdaterad kring den ekonomiska utvecklingen. Tillgång till den informationen kan man idag få i nästan varje lokaltidning eller på nätet.

Som kvinna blir jag lite besviken över att så många kvinnor inte valt på grund av att det "verkar för jobbigt/svårt". Idag har kvinnor och män samma möjligheter till utbildning och att ta del av samhällsinformation av olika slag. Varför då denna signal om hjälplöshet? Skärpning tjejer!

A´propå ekonomi så skriver det socialdemokratiska kommunalrådet Mats Johansson i Linköping på sin blogg att socialdemokratin måste vara ett politiskt intressant alternativ för de familjer som faktiskt inte känt av så mycket av den ekonomiska krisen. Med låga räntor och två inkomster lever man ett gott liv fullt av möjligheter, skriver kommunalrådet. Just det! En viktig orsak till denna livskvalité är att fler fått jobb och därtill skattesänkningar på runt tusenlappen per månad och person med Alliansregeringens politik. Mats Johanssons beskrivning visar att s-propagandan om "skattesänkningar bara för de rika" är just bara politisk propaganda utan substans. Alliansregeringens skattesänkningar har kommit vanligt folk till del.

Och a´propå politisk propaganda så intensifieras nu valplaneringen i partierna. Igår kväll deltog jag i Folkpartiets kandidatpresentation i Linköping inför riksdagsvalet och i kväll är det motsvarande arrangemang i Norrköping. Under några veckor får medlemmarna möjlighet att komma med förslag till en riksdagslista för Östergötland. Den 7 november fastställs den slutligen vid ett medlemsmöte. Därefter ska väljarna säga sitt genom att kryssa "sin" kandidat.

Skatter och bidrag till kommuner

Nu har även (M) med finansministern i spetsen insett att kommuner och landsting behöver ytterligare förstärkning för 2010 för att klara sjunkande skatteintäkter utan alltför stora ingrepp inom skola, vård och omsorg alternativt skattehöjningar. Det är bra.
Däremot är jag inte så säker på att fler jobbskatteavdrag är det mest angelägna just nu. Redan med de skattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare som Allianspartierna genomfört är det nu mer lönsamt att arbeta.

Under nästa mandatperiod behövs en översyn av beskattningen av pensioner. Det är ganska stora skillnader i skatteuttag för en person i arbetsför ålder och en pensionär även vid låg inkomst/pension. Om detta finns anledning att återkomma.