Har nyss sett TV8 med programmet Adaktusson möter Jimmie Åkesson (SD). Visst ska journalister vara hövliga mot den som utfrågas. Men för att få Sverigedemokraternas partiledare att verkligen svara på frågor behövs en vassare anklang från utfrågaren. T ex kom Åkesson väldigt lindrigt undan frågan om partiets syn på muslimer och på jämställdhet. Inte heller ekonomi avkrävdes han svar på. Han lät som Östros och Sahlin med "det kommer besked under våren".
Problemet med ekonomifrågan är inte i första avsaknad av exakta siffror utan huruvida partiets plus och minus kommer att hänga ihop. Något som kändes synnerligen uppenbart att det inte kommer att göra. Dessutom visade Svenskt Näringslivs ekonomers analys att SD-politiken är ett hot mot utvecklingen och resurserna för välfärden.
Beträffande invandringspolitiken var dock Åkesson tydlig på en punkt. Anhöriga till dem som - kanske - skulle kunna få asyl i deras Sverige - skulle inte få komma hit. Vilken förfärlig människosyn!
Skönt att se och höra Bengt Westerbergs frågor och kommentarer. Jag beundrar honom som stod ut med att tvingas lyssna på den arrogante Ian Wachtmeister berömma SD och Jimmie Åkesson.
tisdag 6 april 2010
söndag 4 april 2010
En skön påskhelg
Som ni ser så har jag varit lite lat vad gäller bloggandet i helgen. Har i stället gjort en del praktiska saker hemma, motionerat och umgåtts med familjen. Vårt äldsta barnbarn (16 år) har varit här i stället för att följa med familjen till Leksand, där lillebror spelat hockey hela helgen.
Är riktigt energigivande att umgås med en tonåring, som verkligen förstår att hon och hennes jämnåriga har alla möjligheter att göra något av sina liv. För både tjejer och killar som vill anstränga sig i skolan och samtidigt använda sin fritid klokt och sunt ligger världen öppen. Moderna kommunikationskanaler befrämjar intresse för andra språk och bidrar till att vidga vyerna.
Påskhelg till trots - jag kollar lite nyheter på nätet och bland bloggare. Ser att många har bloggat om förhandlingarna kring lärarnas förtroendetid och att Folkpartiets företrädare i SKL (Sveriges kommuner och landsting) lämnade förhandlingarna i veckan som gick.
Det var en bra markering, tycker jag. Jag vet inte hur man tänker sig att lärare ska klara föräldrakontakter, utvecklingssamtal och liknande uppgifter om de ska ha all sin tid förlagd till skolan på dagtid. Några som bloggat om detta är Lotta Edholm, Mark Klamberg,
Runo Johansson och min lokala partikollega Carina Boberg.
Är riktigt energigivande att umgås med en tonåring, som verkligen förstår att hon och hennes jämnåriga har alla möjligheter att göra något av sina liv. För både tjejer och killar som vill anstränga sig i skolan och samtidigt använda sin fritid klokt och sunt ligger världen öppen. Moderna kommunikationskanaler befrämjar intresse för andra språk och bidrar till att vidga vyerna.
Påskhelg till trots - jag kollar lite nyheter på nätet och bland bloggare. Ser att många har bloggat om förhandlingarna kring lärarnas förtroendetid och att Folkpartiets företrädare i SKL (Sveriges kommuner och landsting) lämnade förhandlingarna i veckan som gick.
Det var en bra markering, tycker jag. Jag vet inte hur man tänker sig att lärare ska klara föräldrakontakter, utvecklingssamtal och liknande uppgifter om de ska ha all sin tid förlagd till skolan på dagtid. Några som bloggat om detta är Lotta Edholm, Mark Klamberg,
Runo Johansson och min lokala partikollega Carina Boberg.
onsdag 31 mars 2010
Ingen Ostlänk, tyvärr
Tillsammans med företagare och andra beroende av bra kommunikationer till och från Östergötland är jag besviken på min regering idag. Ostlänken finns inte med i den stora infrastruktursatsning, som presenterats i veckan.
Orsaken påstås vara att utredningen om höghastighetståg/-banor ska utredas vidare. Jag bara undrar: hur många utredningar behövs för att konstatera att det är knökafullt på nuvarande linjer och att trafiken går för sakta? Att resa med X2000-tåg som segar sig fram efter ett pendeltåg mellan Norrköping och Linköping är inte kommunikationer på 2010-talet.
Utöver snabbheten att resa och arbetspendla så kan också inrikesflygets betydelse minska, vilket borde vara en viktig miljöaspekt.
Men, som min partikollega Mathias Sundin i Norrköping skriver, det är bara att jobba på och se till att den Fjärde storstadsregionen blir än mer betydelsefull i statsmakternas ögon. Det blev ju trots allt en del andra goda satsningar till länet.
Orsaken påstås vara att utredningen om höghastighetståg/-banor ska utredas vidare. Jag bara undrar: hur många utredningar behövs för att konstatera att det är knökafullt på nuvarande linjer och att trafiken går för sakta? Att resa med X2000-tåg som segar sig fram efter ett pendeltåg mellan Norrköping och Linköping är inte kommunikationer på 2010-talet.
Utöver snabbheten att resa och arbetspendla så kan också inrikesflygets betydelse minska, vilket borde vara en viktig miljöaspekt.
Men, som min partikollega Mathias Sundin i Norrköping skriver, det är bara att jobba på och se till att den Fjärde storstadsregionen blir än mer betydelsefull i statsmakternas ögon. Det blev ju trots allt en del andra goda satsningar till länet.
Kvinnorepresentation i kommunala bolag
Har nyss sett Uppdrag Granskning om kvinnorepresentation (eller snarare brist på) i kommunala bolagsstyrelser. Det var (S) och (M) som granskades bland annat med exempel från Linköping. Trots ganska jämn könsfördelning i kommunfullmäktige så råder motsatt ordning i de kommunala bolagens styrelser. 32 kommuner lär inte ha en enda kvinnlig styrelserepresentant i sina bolag.
Personligen har jag prövat på styrelseuppdrag i bolag under ett par mandatperioder. Uppdrag som så att säga hängde ihop med att jag var kommunalråd. Det ena var i S:t Kors AB och det andra var i Kinda Kanal AB. Inget av uppdragen gav mersmak även om det var gott arbetsklimat i respektive styrelse. Jag har engagerat mig politiskt för att påverka utvecklingen av den kommunala kärnverksamheten d v s välfärdsområden skola, vård och omsorg. Dessutom gillar jag den politiska debatten. I ett kommunalt bolag är det bolagets bästa, som är uppdraget. Inte nödvändigtvis de politiska ideologierna.
Min grundinställning är att bolagiseringshysterin i kommunerna är fel. Det går att samverka mellan olika aktörer utan att det behöver ske i bolagsform. Och det går att bedriva de s.k. hårda frågorna inom ramen för nämndverksamhet. När verksamhet läggs i bolag minskar medborgarnas insyn och kontroll även när styrelsen består av politiskt valda.
Personligen har jag prövat på styrelseuppdrag i bolag under ett par mandatperioder. Uppdrag som så att säga hängde ihop med att jag var kommunalråd. Det ena var i S:t Kors AB och det andra var i Kinda Kanal AB. Inget av uppdragen gav mersmak även om det var gott arbetsklimat i respektive styrelse. Jag har engagerat mig politiskt för att påverka utvecklingen av den kommunala kärnverksamheten d v s välfärdsområden skola, vård och omsorg. Dessutom gillar jag den politiska debatten. I ett kommunalt bolag är det bolagets bästa, som är uppdraget. Inte nödvändigtvis de politiska ideologierna.
Min grundinställning är att bolagiseringshysterin i kommunerna är fel. Det går att samverka mellan olika aktörer utan att det behöver ske i bolagsform. Och det går att bedriva de s.k. hårda frågorna inom ramen för nämndverksamhet. När verksamhet läggs i bolag minskar medborgarnas insyn och kontroll även när styrelsen består av politiskt valda.
tisdag 30 mars 2010
Ett bra Kommunfullmäktigemöte
Idag syntes de ideologiska skillnaderna mellan Allianspartierna och de röd-gröna vid fullmäktigesammanträdet. Statsbidraget för 2010 på 108 mkr fördelades. Regeringens avsikt med dessa statsbidrag av engångskaraktär är att kommunerna ska hålla välfärdssektorn så skadeslös som möjligt i samband med finanskrisen. Jag har kallat dem "överlevnadspengar", d v s pengar i väntan på att skatteintäkterna återgår till normal nivå. Allianspartierna i Linköping har fördelat dessa 108 mkr och de tidigare (2009) ca 75 mkr på skola, vård och omsorg. Nödvändiga jobbsatsningar finansieras med överskottet från förra året.
Men socialdemokraterna anser att jobbsatsningar ska tas av de extra statsbidragen. Man var så ivrig att visa att man prioriterar jobbsatsningar framför allting annat så man t o m föreslog åtgärder, som redan pågår.
I omsorgsnämnden, som jag företrädde i debatten, har (S) och (V) inte haft något enda förslag. När vi i Alliansen valde att fastställa en preliminär internbudget för 2010 i väntan på dagens beslut om statsbidrag, så avstod oppositionen från att delta i beslutet. De föreslog att nämnden skulle överlämna frågan till kommunstyrelsen!!
Idag lät det i debatten som om oppositionen hade egna förslag. Men de var påkomna häromdagen och endast redovisats i kommunstyrelsen och nu - idag - i fullmäktige. Det föranledde mig att tala om "tomma tunnor som skramlar". Då fick jag höra att jag tycktes ha ätit taggtråd??
Oftast har vi ett bra debattklimat i Linköpings fullmäktige. Men idag märktes dels att valrörelsen börjat och dels att oppositionen är tomhänt vad gäller alternativ i den ekonomiska politiken.
Jag tycker det är en bra debatt när de ideologiska skillnaderna blir synliga. En del, även politiker, säger, att i kommunpolitiken betyder ideologierna ingenting. Jag delar inte den uppfattningen. Visserligen förhandlas många ärenden fram till ett enigt, långsiktigt beslut beroende på att skillnaderna inte är så stora. Men t ex budget, frågor om medborgarnas valfrihet till service, skola och liknande kompromissas inte om. Så visst är ideologin viktig även i kommunpolitiken. Varför ska väljarna annars rösta i kommunalval?
Idag inleddes mötet med en tematimme. Ämnet var "Våldsutsatta kvinnor" och kom till på mitt initiativ. Stadsmissionen i Linköping har en mycket hög kompetens vad gäller att möta dessa kvinnor i behandling. Omsorgsnämnden har flera avtal med dem kring olika insatser. En av de ansvariga därifrån berättade på ett oerhört skickligt och berörande sätt om hur en del kvinnor i Linköping som både är missbrukare (alkohol och andra droger) och dessutom utsätts för våld lever i sin vardag. Jag hoppas att alla ledamöter tog in och förstod att vi politiskt har ett ansvar att hjälpa.
Men socialdemokraterna anser att jobbsatsningar ska tas av de extra statsbidragen. Man var så ivrig att visa att man prioriterar jobbsatsningar framför allting annat så man t o m föreslog åtgärder, som redan pågår.
I omsorgsnämnden, som jag företrädde i debatten, har (S) och (V) inte haft något enda förslag. När vi i Alliansen valde att fastställa en preliminär internbudget för 2010 i väntan på dagens beslut om statsbidrag, så avstod oppositionen från att delta i beslutet. De föreslog att nämnden skulle överlämna frågan till kommunstyrelsen!!
Idag lät det i debatten som om oppositionen hade egna förslag. Men de var påkomna häromdagen och endast redovisats i kommunstyrelsen och nu - idag - i fullmäktige. Det föranledde mig att tala om "tomma tunnor som skramlar". Då fick jag höra att jag tycktes ha ätit taggtråd??
Oftast har vi ett bra debattklimat i Linköpings fullmäktige. Men idag märktes dels att valrörelsen börjat och dels att oppositionen är tomhänt vad gäller alternativ i den ekonomiska politiken.
Jag tycker det är en bra debatt när de ideologiska skillnaderna blir synliga. En del, även politiker, säger, att i kommunpolitiken betyder ideologierna ingenting. Jag delar inte den uppfattningen. Visserligen förhandlas många ärenden fram till ett enigt, långsiktigt beslut beroende på att skillnaderna inte är så stora. Men t ex budget, frågor om medborgarnas valfrihet till service, skola och liknande kompromissas inte om. Så visst är ideologin viktig även i kommunpolitiken. Varför ska väljarna annars rösta i kommunalval?
Idag inleddes mötet med en tematimme. Ämnet var "Våldsutsatta kvinnor" och kom till på mitt initiativ. Stadsmissionen i Linköping har en mycket hög kompetens vad gäller att möta dessa kvinnor i behandling. Omsorgsnämnden har flera avtal med dem kring olika insatser. En av de ansvariga därifrån berättade på ett oerhört skickligt och berörande sätt om hur en del kvinnor i Linköping som både är missbrukare (alkohol och andra droger) och dessutom utsätts för våld lever i sin vardag. Jag hoppas att alla ledamöter tog in och förstod att vi politiskt har ett ansvar att hjälpa.
söndag 28 mars 2010
Alltid denna Östros
Håller med Anna Starbrink. Skattesänkningar tycks göra Tomas Östros (S) förvirrad. Och kanske är det inte så konstigt. Socialdemokraterna har ju ingen vana att tänka i termer av sänkt skatt. Och när man nu ska driva valrörelse ihop med Vänsterpartiet så lär det bara handla om höjningar.
Jag är ingen fanatisk skattesänkare. Man måste alltid fundera över vad vi får för våra skatter i Sverige. Och vad alternativet är. Men jag reagerar starkt mot socialdemokratiskt synsätt att det är statens pengar, som vi politiker bestämmer över. Varenda skattekrona är medborgarnas egna pengar, som man valt att betala för att välfärden ska komma alla till del oavsett plånbokens storlek.
Jag är ingen fanatisk skattesänkare. Man måste alltid fundera över vad vi får för våra skatter i Sverige. Och vad alternativet är. Men jag reagerar starkt mot socialdemokratiskt synsätt att det är statens pengar, som vi politiker bestämmer över. Varenda skattekrona är medborgarnas egna pengar, som man valt att betala för att välfärden ska komma alla till del oavsett plånbokens storlek.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)