S,V,MP-populism i Linköping kring högkostnadsskyddet

ÖstgötaCorrespondenten skriver idag om den politiska oenigheten i Linköping i samband med remissvaret till regeringen angående ett förhöjt högkostnadsskydd. Har bloggat en kommentar på min andra blogg. Läs hela inlägget här:

Regeringen har skickat ut förslag om höjt högkostnadsskydd inom områdena öppen sjukvård och läkemedel. Inga höjningar har skett sedan slutet på 1990-talet trots att kostnaderna ökat. Det kloka hade varit att indexreglera högkostnaddsskydden så som Linköpings kommun har gjort med avgifter. När så inte sker blir skillnaden stor när sedan väl en höjning blir nödvändig.Vilket alltså nu är fallet.

I regeringens förslag anges fördelningseffekter d v s beräkningar om hur stor höjning som kan förväntas ske för den enskilde individen innan skyddet inträder om de föreslagna förändringarna genomförs.

Trots denna beskrivning från regeringen så kräver socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet i Linköping att konsekvenserna ska utredas lokalt i Linköping innan remissvar kan lämnas. Jag har svårt att se att effekterna för enskilda individer skulle bli annorlunda om en konsekvensutredning görs lokalt.

Linköping har svarat till regeringen med att beskriva hur ett förändrat högkostnadsskydd kan påverka försörjningsstödet och avgifterna för vård och omsorg, där förbehållsbelopp tillämpas.

Min undran är: anser (S), (V), (MP) i Linköping att högkostnadsskydden aldrig ska ändras? För på grund av att både s-regering och alliansregering har underlåtit att successivt reglera dessa ekonomiska skydd i enlighet med höjda prisbasbelopp varje år så blir nu höjningen mer kännbar för den enskilde. Hade justering skett varje år så hade förändringen stannat vid några tior per år.

Svaret på min fråga till oppositionen är sannolikt:populism och ingenting annat. Hade det varit en socialdemokratisk regering som skickat ut förslaget hade nog ingen lokal konsekvensutredning krävts.

Lärarlöner och socialförsäkring i Marstrandstal

Folkpartiets partiledare Jan Björklund har idag haft sitt traditionsenliga sommartal i Marstrand. Lägligt nog så här inför starten på Alliansregeringens budgetförhandlingar. Som framgår av Jans nyhetsbrev så innehöll talet fokus på lärares möjligheter till karriärvägar och lärarnas lönevillkor men också besked om att FP vill rätta till det som blivit fel i sjukförsäkringsreformen.

Det är utmärkt att Folkpartiet nu ger sig in i debatten om sjukförsäkringen också på partiledarnivå. Fram till mitten på 2000-talet ansågs Folkpartiet vara det Alliansparti som både ledde debatten om svenska socialförsäkringar och värnade om en trygg försäkring. Precis som Jan Björklund skriver i sitt nyhetsbrev så har förändringarna som Alliansregeringen genomfört varit nödvändiga. Reformerna stämde också med de motioner som Folkpartiet och övriga Allianspartier skrev i opposition sedan 1997, då missskötseln av försäkringen började. Men en regering måste kunna rätta till regelverk som gör att svårt sjuka människor kommer i kläm. Innebörden av begreppet "trygga socialförsäkringar" är att de ska hjälpa och inte stjälpa när allvarlig sjukdom drabbar en människa.

Att skapa karriärvägar för lärare genom att införa tjänster som adjunkter och lektorer är också bra. Om staten bidrar med pengar så underlättar det ett genomförande. Höjda lärarlöner mer generellt är också angeläget. Där tycks kommunerna få klara av det på egen hand, vilket kan vara möjligt såvida inte en ny finanskris inträffar. Risken för det känns just idag som näraliggande.

Ytterligare länkar: DN, SvD

Orden har betydelse

I ett inlägg tidigare i veckan skrev jag att ordvalet påverkar människor som en spontan reaktion på händelserna i Norge och bl a Sverigedemokraternas ständiga påståenden om "massinvandring" och "islamisering" av Sverige. Idag läser jag en artikel i DN om ordens betydelse.

Hoppas att SÄPO har koll

Som ledamot i Säkerhets- och integritetsskyddskommittén har jag haft anledning att under sommaren läsa publikationen "Säkerhetspolisen 2010". En intressant läsning. Medföljande brev inleds med "Säkerhetspolisen skyddar Sverige och demokratin. Det är ett fint och viktigt uppdrag. Utmaningarna på underrättelse- och säkerhetsområdet är många."

Efter händelserna i Norge läste jag på nytt avsnittet om extremistmiljöer i nämnda skrift. Jag hoppas SÄPO har koll.

Såg att SÄPO granskar Breiviks terrormanifest (DN). Borde väl vara en självklar uppgift.

Ordvalet påverkar människor

Tillsammans med all annan rapportering kring tragedin i Norge kommer nu också debatten kring huruvida främlingsfientliga partier i Norge, Sverige och andra länder framförallt i Europa kan anses medskyldiga till det fruktansvärda dådet.
SSU:s länsordförande i Östergötland menar att Sverigedemokraterna är indirekt skyldiga genom den debatt och de argument de använder (Corren 26/7-11). Detta tillbakavisas kraftigt i en intervju med Jimmie Åkesson i samma tidning. Åkesson vill tolka SSU-ordförandens uttalande som att en fri debatt inte ska få föras kring olika åsikter som rör bl a invandringspolitiken. Även en signerad ledare i Corren idag tolkar kritiken mot främlingsfientliga partier som en vilja att tysta debatten.

Jag förvånas över den milda tonen ledarskribenten använder mot de främlingsfientliga partierna. De är inte medskyldiga till det faktiskt genomförda dådet men visst sjutton bidrar deras ordval i samhällsdebatten till att öka främlingsfientligheten i samhället! Varje gång Jimmie Åkesson och hans anhängare talar om "massinvandringen" i Sverige och påstår att Sverige håller på att "islamiseras" så skapar partiet en bild av att så är fallet och bidrar till att göda främlingsfienlighet och extremism. Även om nu SD:s partiledare försöker framställa sig och partiet som något annat än vad han och de står för så säger en partikollega till Åkesson precis vad han tänker (DN, SvD).

Om det kan komma något gott ur en sådan fruktanvärd händelse som den i Norge nyligen så borde det vara en öppen och saklig debatt kring hur bekämpa extremism. Med "saklig" inkluderar jag hur vi använder orden. Visst får man som debattör mest genomslag i media när man använder "vassa" formuleringar. Men den "framgången" gynnar inte alltid en samhällsutveckling i demokratisk anda.

Overkliga bilder från Norge

Idag känner vi alla med norrmännen och inte minst då med anhöriga till de som dödats och skadats. Den enda lättnad är att en man gripits så snabbt till förhör. Och att polisen tycks vara säker på är gärningsmannen. Har han haft medhjälpare eller inte vet vi ännu inte. Att polisen tycks med säkerhet kunna uttala vilken organisation eller inriktning mannen tillhör är också bra. Vid attentat skapas alltid spekulationer, vilka så småningom kan uppfattas som sanningar oavsett hur ogrundade de än är.

Många tankar finns i mitt huvud. Men de känns omöjliga att samla till något strukturerat att skriva ner. När jag läser tidningarna på nätet minns jag Aftonbladets nätupplaga den 11 september som var den första sida jag fick upp. Samma känsla av overklighet sprider sig. Detta trots att vi alla borde vara mer förberedda idag.

GRATTIS Japan och GRATTIS svenska tjejlaget!

Vilken framgång för damfotbollen både i Sverige och i världen! Kvällens match bjöd verkligen på allt man kan önska - bra fotboll, stor dramatik och god underhållning.

Både Japan och USA var värda att vinna.
Kanske kan jag glädjas lite extra med japanskorna. Deras framgång i kväll får nog alla japaner att - åtminstone för en stund - glömma tragedin som drabbade landet tidigare i år.

I morgon kommer våra svenska fotbollstjejer att hyllas i Göteborg. Bronsmedalj är fullt godkänt. I kväll kan eventuellt missnöjda svenskar förstå att det inte var så självklart att vinna mot ett guldlag, som Japan nu är.

En del Linköpingsbor undrar varför vi ska bygga en ny fotbollsarena när Linköping inte har något stjärnlag i herrfotboll. Kanske kan de fatta nu att också tjejer kan vara framgångsrika i fotboll. Efterfrågan på träningsmöjligheter för tjejfotbollen kommer säkert att öka runtom i landet. Förebilder finns både lokalt, nationell och internationellt. Heja tjejer!