Folks arbetstider måste styra barnomsorgens öppettider

När föreningen Makalösa föräldrar undersökte hur barnomsorgens öppettider svarade mot föräldrars behov visade det sig att en majoritet av kommunerna inte tillgodoser behovet (SvD). Jag vet inte vilken värld dessa kommuners planerare och politiker lever i, när man tror att barnomsorg bara behövs på dagtid måndag-fredag. Jag vet att en del anser att det är bäst för barnen att sova i sin egen säng och därför ska kommunen inte erbjuda "nattis". Men samma kommunpolitiker vill förmodligen ha personal i hemtjänsten även på kvällar, nätter och helger. Och då är det mer tryggt för barnen att vara på samma "nattis" där man också tillbringar dagen än att skjutsas runt till anhöriga, vänner och bekanta. Föräldern blir också en bättre arbetskraft när man vet att ens barn har en trygg omsorg.

Jag beklagar att barnomsorg på obekväm tid inte regleras i förslaget till ny skollag. Man får inte låta sig förledas av att benämningen på dagis nu är förskola och att skola är en dagverksamhet måndag till fredag. Om kommunpolitiker har så svårt att inse nyttan med att erbjuda barnomsorg på de tider som folk jobbar så behövs uppenbarligen en lagreglering. Det kommunala självstyret till trots.

Kvinnliga toppchefer tjänar mest; "1984"

Kvinnliga toppchefer tjänar mest, skriver idag SvD. Dessutom har också andelen kvinnor på höga chefsposter ökat under innevarande mandatperiod. Bra jobbat, Alliansen! När höga chefstjänster tillsätts i ett öppet ansökningsförfarande står sig kvinnorna bra. Och de kan uppenbarligen också löneförhandla. På tre år har Alliansregeringens politik lett till det som socialdemokrater och vänsterpartister försökt åstadkomma i åratal. Resultaten visar att kvotering är fel väg för att utjämna könsskillnader.

Så till något helt annat som det brukar heta i nyhetsrapporteringen. Per J Andersson skriver i DN att han läser om Orwells "1984". Det borde fler göra.

Fler kameror eller?

ÖstgötaCorrespondentens artikelrubrik om den påstått spruckna Alliansen igår visar på lokala medias behov av saftiga rubriker. Upphovet till artikeln är att vid kommunstyrelsens möte på tisdageftermiddagen var Allianspartierna inte ense om att tillstyrka fler övervakningskameror på bussarna i Linköping. Folkpartiet och Centern var emot medan (M) och (KD) var beredda att tillstyrka. Att ett mångårigt politiskt samarbete skulle spricka på denna fråga känns verkligen osannolikt.

Därmed inte sagt att ärendet är oviktigt. Kanske hade fler Linköpingsbor ägnat sakfrågan en reflektion om rubriksättningen hade speglat ämnet kameraövervakning. Personligen har jag länge haft synpunkter på den ständigt ökande strömmen av kameraärenden till kommunstyrelsen. Men det är också viktigt att ta människors otrygghet på allvar, vilket jag bloggat om tidigare. Jag hoppas att tisdagens beslut i kommunstyrelsen att se över omfattningen av kameror i övervakningssyfte leder till en diskussion om andra alternativ för att medborgarna ska känna trygghet och att brott ska kunna förhindras.

Frågan om övervakningssamhället och värdet av att skydda den personliga integriteten finns numera på agendan i olika sammanhang. Själv har jag just nu utredningarna "Utvärdering av buggning och preventiva tvångsmedel" samt "Signalspaning för polisiära behov" på mitt skrivbord. Känns som spännande och viktig läsning.

Nya pengar till rättsväsendet

Befinner mig i Östersund på uppdrag för Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. Nämnden har att utföra granskning av hur rättsväsendet uppfyller regelverken kring användandet av hemliga tvångsmedel, vilket innebär besök bl a hos landets åklagarkammare. Tidigare idag har nämnden tillsynat hos åklagarkammaren i Sundsvall.

Det är med tillfredsställelse jag ser på TV-nyheterna att Alliansregeringen avsätter ett antal nya miljoner till svenskt rättsväsende i höstens budget. Utmärkt!

I morgon bär det hemåt igen efter utfört arbete här i Östersund.

Unga dricker farligt mycket

I en kommande rapport från Folkhälsoinstitutet redovisas att unga män riskerar alkoholberoende på grund av för mycket drickande och att antalet alkoholrelaterade skador ökar. Om detta skriver idag bl a SvD, Aftonbladet och DN. Hög alkoholkonsumtion är inte bara skadligt för den egna hälsan, vilket är illa nog. Det är också skadligt för samhället i sin helhet. Ökade kostnader för beroendevården och sjukvården kopplat till andra alkoholrelaterade sjukdomar är en del. Med hög alkoholkonsumtion följer också ökad brottslighet som misshandel och rattfylleri. Brott som skadar tredje man och belastar såväl rättsväsendet som sjukvård och socialtjänst.

Varför är det då så svårt att få gehör hos den breda allmänheten för att alkohol har skadliga effekter och att viss restriktivitet behövs? Att dricka alkohol utan att samhället "lägger sig i" är någon slags frihetsfråga. Jag undrar: Vilken frihet har en alkoholist? Vilken frihet har hans/hennes familj? Det är ju inte så att konsekvenserna av att en person dricker för mycket "bara" drabbar individen själv. Jag får ibland frågan hur jag som liberal kan förorda en restriktiv alkoholpolitik. Mitt svar är enkelt. En individs frihet får aldrig begränsa någon annans frihet. Den åsikten är mycket tillämplig i debatten om en restriktiv alkoholpolitik.

En annan rapportering kring alkohol handlar om förslaget från flera församlingar att erbjuda starkvin till nattvarden som skydd mot svininfluensan, vilket DN skriver om. Låter som ett aprilskämt, tycker jag. Mer trovärdig känns rekommendationen att nattvardsbesökarna inte delar nattvardsbägare.

En fantastisk Kärleksparad

RFSL i Linköping arrangerar varje år sedan ca 5 år tillbaka Kärleksparaden. Jag har deltagit vid några tillfällen och i år var jag inbjuden att tala. Arrangörerna kan verkligen vara nöjda med dagens parad. Riktigt många deltagare och många Linköpingsbor utefter paradvägen. Solen värmde behagligt, dansgruppen med sina färgglada strumpor och musikkåren från Kulturskolan bjöd på fin underhållning. Och - inga hot och störningar av Sverigedemokrater eller likasinnade. Polisen fanns på plats och tycktes ha bra koll.

I mitt anförande passade jag på att berätta om FP-planerna på att föreslå HBT-certifiering av kommunens äldreboenden. Det behövs betydligt bättre kunskaper bland personal och chefer inom äldreomsorgen för att med respekt möta framtidens servicemottagare. Varje människa ska ha rätt att fortsätta leva som man gjort tidigare i livet även när man blir gammal och i behov av samhällets omsorger.

Nu får det vara nog med politik för idag. Veckans kvällar har varit fyllda av kandidatpresentationer inför höstens nomineringar, så ska det bli skönt att varva ner - i alla fall till i morgon.

Influensainformation - skapa trygghet eller panik?

Svininfluensan börjar märkas i Sverige och reaktionerna är många. Alltifrån sakligt konstaterande till näst intill panik. Några exempel på mediarapportering och analys kan ses i SvD, DN och Aftonbladet. Jag har tidigare skrivit om myndigheters och medias agerande kring influensan. Och jag har också ifrågasatt klokskapen i att vaccinera hela befolkningen.

Jag har fortfarande ingen annan uppfattning. Att vaccinera riskgrupper är självklart. Men att som media - och tyvärr också vissa myndigheter - dag efter dag beskriva utvecklingen i Sverige på ett sätt som skrämmer människor känns inte helt seriöst. Hittills tycks ju dödsfallen handla om personer som på grund av annan sjukdom varit mycket nedsatta.

Med all respekt för de som mist en anhörig i influensa så måste vi påminna oss att ett antal människor drabbas varje dag av att anhöriga oväntat går bort. Trafikolyckor, andra sjukdomar, brott är några exempel. Vilken uppmärksamhet och deltagande ges de?

Människor reagerar olika på nyhetsrapportering av det slag vi nu kan ta del av varje dag. En del blir skrämda och andra slår dövörat till. Båda reaktionerna kan få negativa effekter. Sverige har fantastiska möjligheter att ge medborgarna kunskap och information vid extraordinära händelser. Låt oss hoppas att alla informationskanaler använder den möjligheten på ett klokt och balanserat sätt fortsättningsvis vad gäller svininfluensan.