Igår i Stockholm

Så hände det som nog de flesta insett skulle kunna hända här precis som det hänt i andra huvudstäder. Ett attentat som troligen är att betrakta som ett terrordåd. I dagsläget är en man gripen och anhållen. Var han ensam? Eller var de fler? Del av ett nätverk? Ja, vi får vänta på svaren från polisen och SÄPO.
I SÄPOs årsrapport för 2016 finns ett eget avsnitt "Ökat hot från ensamagerande". Där kan man läsa

 

 "SÄKERHETSPOLISENS bedömning är att om ett attentat genomförs i Sverige under det närmsta året skulle det troligen genomföras av en ensamagerande gärningsperson, även om ett komplext attentat med flera gärningspersoner fortfarande är möjligt."

Kanske är det en sådan händelse vi upplevt nu - kanske inte.

Mitt i all oro och obehag känns det ändå bra att åtminstone en person gripits så snabbt. Förhoppningsvis får vi snart veta om han var ensam, om han är den skyldige och i så fall vad som fått honom att utföra dådet.

Under eftermiddagen och kvällen sände nyhetsmedia av olika slag utan uppehåll för att hålla oss alla väl informerade. Det var bra. MEN ett inslag i TV4 gjorde mig mycket illa berörd. Chefsläkaren intervjuades om läget för de personer som förts till olika sjukhus i Stockholm. Nyhetsansvarige Anna Lindmarker försökte gång på gång pressa läkaren på hur svårt skadade personerna var och till vilka sjukhus det förts. För mig - och jag tror för de flesta tittare - hade det räckt att få veta att alla skadade tagits väl om hand av sjukvården.

Något som förvånat mig är att händelsen framställts som att det är första gången ett sådant attentat inträffat i Sverige. Det är ju sant såtillvida att det är första gången som en attentatsperson kunnat genomföra sin planering. Men vi ska inte glömma att mitt i julhandeln 2010 var en liknande händelse nära att inträffa. Och faktiskt inte så långt ifrån den plats där gårdagens tragedi utspelades. Då misslyckades som tur var gärningsmannen med sitt uppsåt.
Och till dessa båda attentat kan också läggas morden på Olof Palme respektive Anna Lindh.

Idag har polisen bekräftat att den gripne mannen är uzbeker och tidigare tydligen sökt asyl i Sverige. Nu kommer naturligtvis de som inte vill att Sverige ska vara ett öppet land att "få vatten på sin kvarn". Men jag menar att stängda gränser inte leder till ett säkrare Sverige. Vi är en del av världen och ska så förbli. Därmed inte sagt att vi ska ha fri invandring. Så är det ju inte heller. De som inte har asylskäl får inte stanna. Hur det förhåller sig med den nu aktuelle mannen vet jag inte.

Som avslutning vill jag uppmana er alla att ta del av Peter Wolodarskis kloka och balanserade ledare i DN.

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

   

Konstruktiva samtal hellre än mediaträta!

Chefsåklagarna i Linköping och Norrköping talar i gårdagens Corren om systemkollaps på grund av att Polisen inte hinner utreda brott. Det påverkar naturligtvis rättssäkerheten. Vissa fall läggs ner när utredandet brister. Andra drar ut på tiden. Misstänkta sitter häktade utan att veta vad som händer. Och - inte minst - brottsoffer drabbas. Chefsåklagarna vill att politikerna dvs regeringen ger Polisen mer resurser.

Polisen i Östergötland svarar i samma tidning att man inte känner igen sig i beskrivningen av situationen. Menar att omorganisation tar tid.

Idag ställer östgötariksdagsledamoten Staffan Danielsson, Centerpartiet,  en fråga till ansvarig minister Anders Ygeman. Danielsson kommenterar i Corren.

Det är självklart väldigt oroande att situationen är så ansträngd. Många människor kommer i kläm. Ett i alla delar fungerande rättssystem är grunden för demokratin. Även om jag tycker att bildandet av en Polismyndighet i Sverige i stället för som tidigare en i varje län var riktigt, så kan man undra om den behövde leda till något liknande "hela havet stormar" inom hela Polis-Sverige.

Att det behövs mer resurser till Polisen och troligen också andra delar av rättsväsendet är ganska naturligt. Brottsligheten har ändrat karaktär på ett sätt som Sverige inte är riktigt förberett för. Vidareutbildning av olika slag behövs. Och sannolikt också fler människor.

Men mer budgetpengar löser inte det akuta problemet som åklagarna pekar på. I det korta perspektivet borde polis och åklagare sätt sig ner och föra konstruktiva diskussioner om hur hitta lösningar NU.

Märkligt om kameror på Ågatan

Efter den senaste riktigt otäcka händelsen på Ågatan med skottlossning mot en krog kommer som ett brev på posten rop på övervakningskameror (Corren 13-14 juni 2012).
Och idag anser Correns chefredaktör Charlotta Friborg att det finns starka skäl för ett Ja till kameraövervakning. Detta trots henns utmärkta argumentation i meningen innan till varför kameror inte borde finnas där om samhället respekterar individens skydd för den personliga integriteten.

Om nu kameraövervakning ska accepteras på stans krogtätaste gata så måste argumenten för detta vara ärliga och sanningsenliga. Den här typen av brott - eller rättare typen av brottslingar - hindras inte av ett antal övervakningskameror. Däremot kan brottslingarna förhoppningsvis lättare spåras och dömas att sona sina brott. Under förutsättning att de inte är maskerade, vilket de tydligen varit den här gången.
För tydligen har Polisen redan kameror på plats. Och trots detta hände skjutningen. Berodde det månne på att skurkarna inte visste att det fanns kameror? Om de hade vetat det hade de då avstått från att skjuta klockan fyra på morgonen? Nej, troligen inte.
Den här typen av brott förhindras inte med fler och fler steg mot "ett storebror ser dig-samhälle". Däremot skulle säkert ökat antal poliser med regelbunden närvaro minska riskerna och därmed öka tryggheten för vanligt folk att vistas på Ågatan.

Sverige har aldrig haft tillgång till så många poliser som nu. Alliansregeringen har leverat vad man lovat. Handlar det om prioriteringar, handlar det om att resurser går till skrivbordsarbete som annan personal skulle kunna utföra? Jag vet inte. Men någonstans blir det fel när polisstyrelsens ordförande vill ha fler övervakningskameror för att förhindra grov brottslighet i stället för att se till att polisen kontinuerligt och dygnet runt kan prioritera den mest brottsutsatta gatan i stan.

Platsbesök hos brottsförebyggare

I kväll har jag gjort ett intressant platsbesök i en av de verksamheter som "min" nämnd har avtal med. Omsorgsnämnden har sedan några år tillbaka avtalat med Råd & Stöd dvs servicedelen av kommunens socialtjänst (till skillnad från myndighet)att erbjuda insatser till unga som dömts till Ungdomstjänst men också Medling och Aslan-mot ung brottslighet.

Nämndens platsbesök är ett av flera verktyg för att utvärdera kvalitén i olika verksamheter. Vi träffar då de medborgare/brukare som får serviceinsatser.

Mötet i kväll med ett föräldrapar och deras unge son gav dels en inblick i hur viktigt det är med rätt person på rätt plats. I det här fallet att personal kan möta en ung människa som begått ett brott på ett sådant sätt att förtroende uppstår. Det finns ibland kritik mot socialtjänstens insatser i dessa sammanhang för att inte tillräckliga krav ställs på den unge. Jag menar att professionella anställda kan få den unge att inse vikten av att bryta ett felaktigt mönster utan att vederbörande känner sig kränkt.

Jag fick bra bevis på sådant förhållningssätt i kväll, vilket är glädjande som ansvarig politiker. Fick också bekräftat att samarbetet socialtjänst - polis fungerar bra och förtroendefullt. Det är av avgörande betydelse för att nå goda resultat.

Att dömas till Ungdomstjänst betyder, utöver möjligheten till samtal om sin livssituation, också att jobba ett antal timmar på en arbetsplats (utan lön, naturligtvis) vid sidan av t ex skolarbetet. Det är samhällets markering att det inte är okej att begå brott men ger samtidigt en möjlighet att pröva på arbetslivet. Rätt hanterat från alla parter - den unge själv, arbetsgivare och socialtjänsten - kan Ungdomstjänst bli inkörsporten till ett välfungerande framtid.

Fd polischef nekar till brott

Läser om fd polischef som häktats som misstänkt för våldtäkt och andra sexbrott. Dessutom har det tydligen funnits fler s.k. högt uppsatta män inblandade. Det är illa nog att det är en fd polischef men det blir mångdubbelt illa när denne man tydligen jobbat med jämställdhetsfrågor inom polisen.
Nu är mannen ännu så länge misstänkt och inte dömd men visar det sig att han är skyldig till anklagelserna undrar man hur en människa kan leva ett så totalt dubbelliv.

Den fråga som vi väl alla ställer oss när sådana här händelser uppdagas är hur människor med någorlunda förstånd kan utnyttja barn. Och inte bara en gång utan upprepade gånger.

Exempel på länkar i ärendet Corren, SvD, DN

Ny utredning kring polisingripande

I mitt blogginlägg igår om polisvåld nämnde jag frågan om s.k. oproportionerligt våld och som exempel refererade till den nu aktuella debatten kring Johan som avled efter ett polisingripande. Idag kan media (Aftonbladet, Expressen, DN, SvD) berätta att ärendet tas upp igen med en ny åklagare. Ja, allting annat vore en skandal. Även om medias uppgifter inte bara ska sväljas oreserverat, så tycks det finns tillräckligt många skäl för att såväl polis som rättsväsendet i övrigt varit grovt försumliga.

I mitt inlägg igår refererade jag till en debatt i veckan kring psykiatrin, där också polisingripanden diskuterades. Också i detta sammanhang vittnade personer om hur överdriven våldsanvändning förekommer.

Poliser utsätts självklart för många olika svåra situationer och är därmed mycket utsatta. Men desto mer angeläget att yrkeskåren ges goda kunskaper i att möta människor. DN skriver om idag om Polishögskolans förändrade inslag i utbildningen vad gäller våld i nära relationer. Det är steg i rätt riktning. Det får dock inte skymma behovet av att de nu tjänstgörande poliserna ges ökad kunskap. Handledning, som nämns i artikeln, används för andra yrkesgrupper t ex socialsekreterare. Att dagligen konfronteras med samhällets avigsidor kan göra vem som helst så frustererad att man inte kan hantera vare sig yrkes- eller privatsituationer på rätt sätt. Det är förståeligt men inte acceptabelt.

Råd att rätta felaktiga domar i asylprocessen

Den nya utlänningslagen från 2006 har utvärderats av advokat Bertil Hübinette och befunnits i huvudsak välfungerande. Men det finns några effekter, som Hübinette anser att att regeringen bör se över och - förhoppningsvis - ändra. En sådan är bristen på möjlighet att få ändring av materiellt felaktiga beslut (Svd idag).

Att tillgodose en sådan möjlighet är angelägen av flera skäl. En rättelse av ett felaktigt beslut kan vara livsavgörande för den eller de personer som drabbats av rättsväsendets misstag. Å andra sidan kan felaktiga bifall, som inte korrigeras, urholka förtroendet för svensk hantering av asylprocessen. Trovärdigheten gentemot dem som får avslag riskerar också att svikta.

Tydligen har beskedet från regeringen varit att förslag om att införa s.k. ändringsdispens inte är önskvärt. Jag hoppas att detta besked inte speglar åsikten hos hela regeringen utan bara ansvarig ministers. Självklart måste en rättsstat ha råd med en processordning som ger utrymme för att rätta felaktiga domar.

Det finns fler förslag till förbättringar i utredningen. Jag hoppas att regeringen tar tag i dessa. Meningen med en tidig utvärdering av en helt ny processordning på asylområdet var att snabbt kunna korrigera det som kanske inte blev helt rätt.

I lördags skrev jag att hellre närpoliser än kommunalisering av Polisen. Idag kan Du läsa en intervju med mig i Linköpings Tidning med anledning av detta blogginlägg.

En polis nära Dig

Polisen borde komma närmare, skriver SvD, och förordar kommunal polis. Skribenten beklagar att inget parti har frågan på sin agenda. Jag tror inte att man behöver tillgripa en så stor förändring för att få till stånd en lokal polis. Gå istället tillbaka till ursprungstanken med närpolis och se till att de blir tillräckligt många för att varje större bostadsområde blir ett eget närpolisområde! Därutöver måste statusen höjas på tjänsten som närpolis så att engagerade poliser vill jobba med detta uppdrag. Polisledningen måste också se till att närpolisen verkligen kan vara på plats i området i full omfattning. Att som dagens närpoliser dels ha alldeles på tok för stora områden och dessutom lånas in till brottsutredningar och bevakning av allehanda slag är förkastligt. Det blir inte vad allmänheten menar med närpolis.
Under en kort period fungerade närpolisreformen som det var tänkt. Det gav goda resultat så länge det varade. Närpoliserna lärde känna de boende i området oavsett ålder och fick förtroende hos medborgarna. På det sättet kunde brott förebyggas. Det kan fungera igen om viljan finns. Varför inte en ny slogan: En polis nära Dig.

Positiv och negativ uppmärksamhet

Nu börjar också lokala media intressera sig för kandidaterna till nästa års val. Se intervjun med mig i Linköpings Tidning idag.

Mindre nöjda med uppmärksamheten är de oskyldiga personer, som finns på polisens spaningslistor, som nu lär vara på avvägar (DN). Det är naturligtvis nödvändigt att polisen har koll på brottslingar och misstänkta personer. Särskilt gäller detta den grövre brottsligheten. Men samtidigt hamnar också icke misstänkta personer i registren, vilket inte är acceptabelt. Det är bra om Datainspektionen som tillsynsmyndighet nu gör en granskning.

Lika viktigt är att den nya lag kring behandling av personuppgifter i polisens brottsbekämpande verksamhet, som är under utarbetande i Justitiedepartementet, granskas väldigt noga innan den blir slutbehandlad i riksdagen.

EU-val och skandalös avvisning

En dag med mycket EU-valsaktiviteter är snart till ända. FP:s partiledare Jan Björklund och EU-parlamentarikern Olle Schmidt också FP har varit i Linköping för kampanj idag. Själv fick jag en pratstund med Jan om aktuella politiska frågor vid en trevlig lunch på Restaurangskolan vid Anders Ljungstedts gymnasium.

Ikväll var vi återigen ett gäng folkpartister som knackade dörr och delade ut valmaterial i ett av våra bostadsområden. Vid dessa dörrknackningar har jag i stort sett bara mött positiva reaktioner. Folk tackar för materialet, en del ställer några frågor, andra säger att de redan har röstat men vill ändå ha material för att läsa på lite till. Visst är intresset för detta EU-val större än tidigare? Det är svårt att tro något annat.

Förtidsröstningen är betydligt mer omfattande än tidigare. I Linköping har antalet röstande hittills ökat med 89 %. Om nu inte detta bara beror på att folk vill göra annat på söndag så kommer valdeltagandet att bli högre.

För Folkpartiet tycks det också se ut att kunna bli ett bra valresultat. Många väljare uppskattar att åtminstone ett parti - Folkpartiet - säger ett tydligt JA till Europa.
Det blir en verkligt spännande valvaka på söndag kväll.

Igår skrev jag om den svårt parkinsonsjuke man som utvisats från Sverige. Idag berättar TV4-nyheterna att han inte togs emot i Nigeria och nu är tillbaka i Sverige. Uppenbarligen hade inte Polisen haft förhandskontakt kring hur svårt sjuk mannen är. Hela historien är skandalöst illa skött av berörda svenska myndigheter. Man tvingar en intill dödssjuk människa till en lång flygresa tur och retur. Och man slänger ut hundratusentals kronor av skattemedel på en resa helt i onödan.

Bra jobbat, polisen!

Corren skriver idag om polisens arbete i Linköping med att stoppa langning av alkohol till ungdomar under Valborgsmässohelgen. Mer än 200 burkar öl och 10 flaskor starksprit hälldes ut och förhindrade därigenom att kvällen kunde ha slutat illa för många unga. Fortsättningen innebär att ungdomarna kallas till förhör tillsammans med föräldrarna för att om möjligt få fram vem som ordnat spriten. Därigenom hoppas polisen få tag i langarna. Jag skrev i ett tidigare inlägg om hela det brottspreventiva arbete som polisen och kommunen nu bedriver. Det är jätteviktigt att få ungdomar på rätt köl i ett tidigt skede. Att på detta sätt förhindra langning beskrivs som ett tidsbegränsat projekt. Jag tror man ska utgå från att denna bevakning från polisens sida behöver pågå över tid och inte bara som projekt. Illegal spritförsäljning är nog tyvärr inget som kan stoppas en gång för alla.

Förhindra brott bland unga; Kommunalt bokslut

Arbetsveckan började med en föredragning kring hur socialtjänst, skola och polis ska samarbeta för att förhindra brott bland unga i kommunen. Ett åtta-punktsprogram finns, som ska diskuteras vidare inför beslut i kommunstyrelsen.
Det är bekymmersamt att brottsligheten sprids allt längre ner i åldrarna. Så unga som tio-, tolvåringar är föremål för polis och socialtjänst på grund av kriminell verksamhet. De vanligaste är skadegörelse och mindre stölder.
Folkpartiet har under våren tagit fram ett program, som ska behandlas på höstens landsmöte. I stora delar behandlar också det frågan om unga brottslingar och vad samhället i form av polis och socialtjänst måste kunna få göra. En punkt som nämns är att polis och socialtjänst borde finnas under samma tak. Till viss del har det varit så i Linköping tidigare. Två socialsekreterare jobbade hos polisen och var en garant för snabb kontakt polis-socialtjänst. Enligt polisen fungerade detta mycket bra. Av någon anledning har de tagits bort. Jag vet inte varför. Jag efterlyste på dagens möte ett svar. Det finns säkert anledning för mig att återkomma både om kommunens program och folkpartiprogrammet.

Resten av dagen har gått till att förbereda inför kommunfullmäktige imorgon. Då ska bokslut för 2008 behandlas. För "min" nämnd, omsorgsnämnden, har det gått bra även detta år. De flesta mål är uppfyllda, ekonomin hyggligt bra även om en social budget alltid skulle behöva vara större. Brukarenkäter i höstas visade att berörda Linköpingsbor anser servicen ha god kvalíté även om det finns mer att göra även här.
Oppositionen lär väl gnöla i morgon. Men det är ju deras uppgift. Hittills under mandatperioden har socialdemokraternas kritik mest handlar om sådant som de själva inte prioriterade under de tolv år de hade ansvar.