Glädjande befolkningsutveckling

Linköpings kommuns befolkning ökar mer än väntat (Corren). Det känns bra att bo och verka i en attraktiv kommun som Linköping är. Ökningen bidrar till ytterligare förstärkning av den Fjärde storstadsregionen, där de båda största städerna Linköping och Norrköping är motorer. God utbildning med bl a Universitetet betyder mycket och även arbetsmöjligheter och en bra kommunal service. Kommunikationer som gör det möjligt att pendla även till Stockholm är skapligt bra men kan förbättras betydligt. Den idag presenterade snabbtågsutredningen (SvD) inger hopp om att vår efterlängtade Ostlänk kanske kan komma tillstånd inom en snar framtid. Med restiden en timme Linköping-Stockholm blir Linköping och Fjärde storstadsregionen än mer attraktiv att bosätta sig i.

Finns det då inga negativa effekter av en storstadsliknande utveckling? Även om de positiva effekterna överväger så innebär en ökad befolkning också att vissa sociala problem ökar. Jag har emellanåt påtalat vikten av att räkna in kostnader för att t ex drogmissbruk, viss ungdomsproblematik och viss typ av våldsbrottslighet ökar. Det känns som att svära i kyrkan men är ändå nödvändigt. Ju större medvetenhet desto bättre beredskap att förebygga.

Röd-grön röra

I SVT:s Agenda utfrågades ikväll de tre samarbetspartierna i oppositionen (s,v,mp). Några besked hade de inte att ge på någon av de frågor, som väljarna troligen vill ha svar på. Exempelvis hade de inget gemensamt att säga om skatterna. Det kommer i vårpropositionen enligt de tre. A´propå skatter hade Mona Sahlin en märklig formulering. Hon sa ungefär så här: 80 miljarder har försvunnit bort till skattesänkningar. Menar hon att regeringen har försnillat dem? Nej, det tror jag inte. Däremot avslöjar hon sin och socialdemokraternas uppfattning om vems pengar det är som betalar välfärden. Dessa 80 mdr har ju gått tillbaka oss skattebetalare. Då tycker jag att det är det märkligt att beskriva det som att pengar "försvunnit" bort till skattesänkningar".

Oenigheten om Förbifart Stockholm lyckades alla tre prata bort genom att tala om de förbättringar i kollektivtrafiken man nu tydligen diskuterar med kommunpolitikerna i Stockholm.

Tyvärr schabblade programledaren bort möjligheten att visa på oenigheten kring skolan genom att bara prata friskolor och Bodströms engagemang i Pysslingen.

Idag blev inte frågan om vem som innehar ledartröjan i samarbetet aktuell eftersom Maria Wetterstrand inte deltog. Men trots detta så framstår Mona Sahlin som svag. Helt klart är hon sargad av den kritik som återfunnits i nästan vartenda media de senaste månaderna.

Helt klart är också att begreppet röd-grön röra fortfarande är helt relevant på vad som väntar Sverige om dessa tre partier skulle komma till regeringsmakten om ett år.

Folks arbetstider måste styra barnomsorgens öppettider

När föreningen Makalösa föräldrar undersökte hur barnomsorgens öppettider svarade mot föräldrars behov visade det sig att en majoritet av kommunerna inte tillgodoser behovet (SvD). Jag vet inte vilken värld dessa kommuners planerare och politiker lever i, när man tror att barnomsorg bara behövs på dagtid måndag-fredag. Jag vet att en del anser att det är bäst för barnen att sova i sin egen säng och därför ska kommunen inte erbjuda "nattis". Men samma kommunpolitiker vill förmodligen ha personal i hemtjänsten även på kvällar, nätter och helger. Och då är det mer tryggt för barnen att vara på samma "nattis" där man också tillbringar dagen än att skjutsas runt till anhöriga, vänner och bekanta. Föräldern blir också en bättre arbetskraft när man vet att ens barn har en trygg omsorg.

Jag beklagar att barnomsorg på obekväm tid inte regleras i förslaget till ny skollag. Man får inte låta sig förledas av att benämningen på dagis nu är förskola och att skola är en dagverksamhet måndag till fredag. Om kommunpolitiker har så svårt att inse nyttan med att erbjuda barnomsorg på de tider som folk jobbar så behövs uppenbarligen en lagreglering. Det kommunala självstyret till trots.

Kvinnliga toppchefer tjänar mest; "1984"

Kvinnliga toppchefer tjänar mest, skriver idag SvD. Dessutom har också andelen kvinnor på höga chefsposter ökat under innevarande mandatperiod. Bra jobbat, Alliansen! När höga chefstjänster tillsätts i ett öppet ansökningsförfarande står sig kvinnorna bra. Och de kan uppenbarligen också löneförhandla. På tre år har Alliansregeringens politik lett till det som socialdemokrater och vänsterpartister försökt åstadkomma i åratal. Resultaten visar att kvotering är fel väg för att utjämna könsskillnader.

Så till något helt annat som det brukar heta i nyhetsrapporteringen. Per J Andersson skriver i DN att han läser om Orwells "1984". Det borde fler göra.

Fler kameror eller?

ÖstgötaCorrespondentens artikelrubrik om den påstått spruckna Alliansen igår visar på lokala medias behov av saftiga rubriker. Upphovet till artikeln är att vid kommunstyrelsens möte på tisdageftermiddagen var Allianspartierna inte ense om att tillstyrka fler övervakningskameror på bussarna i Linköping. Folkpartiet och Centern var emot medan (M) och (KD) var beredda att tillstyrka. Att ett mångårigt politiskt samarbete skulle spricka på denna fråga känns verkligen osannolikt.

Därmed inte sagt att ärendet är oviktigt. Kanske hade fler Linköpingsbor ägnat sakfrågan en reflektion om rubriksättningen hade speglat ämnet kameraövervakning. Personligen har jag länge haft synpunkter på den ständigt ökande strömmen av kameraärenden till kommunstyrelsen. Men det är också viktigt att ta människors otrygghet på allvar, vilket jag bloggat om tidigare. Jag hoppas att tisdagens beslut i kommunstyrelsen att se över omfattningen av kameror i övervakningssyfte leder till en diskussion om andra alternativ för att medborgarna ska känna trygghet och att brott ska kunna förhindras.

Frågan om övervakningssamhället och värdet av att skydda den personliga integriteten finns numera på agendan i olika sammanhang. Själv har jag just nu utredningarna "Utvärdering av buggning och preventiva tvångsmedel" samt "Signalspaning för polisiära behov" på mitt skrivbord. Känns som spännande och viktig läsning.

Nya pengar till rättsväsendet

Befinner mig i Östersund på uppdrag för Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden. Nämnden har att utföra granskning av hur rättsväsendet uppfyller regelverken kring användandet av hemliga tvångsmedel, vilket innebär besök bl a hos landets åklagarkammare. Tidigare idag har nämnden tillsynat hos åklagarkammaren i Sundsvall.

Det är med tillfredsställelse jag ser på TV-nyheterna att Alliansregeringen avsätter ett antal nya miljoner till svenskt rättsväsende i höstens budget. Utmärkt!

I morgon bär det hemåt igen efter utfört arbete här i Östersund.

Unga dricker farligt mycket

I en kommande rapport från Folkhälsoinstitutet redovisas att unga män riskerar alkoholberoende på grund av för mycket drickande och att antalet alkoholrelaterade skador ökar. Om detta skriver idag bl a SvD, Aftonbladet och DN. Hög alkoholkonsumtion är inte bara skadligt för den egna hälsan, vilket är illa nog. Det är också skadligt för samhället i sin helhet. Ökade kostnader för beroendevården och sjukvården kopplat till andra alkoholrelaterade sjukdomar är en del. Med hög alkoholkonsumtion följer också ökad brottslighet som misshandel och rattfylleri. Brott som skadar tredje man och belastar såväl rättsväsendet som sjukvård och socialtjänst.

Varför är det då så svårt att få gehör hos den breda allmänheten för att alkohol har skadliga effekter och att viss restriktivitet behövs? Att dricka alkohol utan att samhället "lägger sig i" är någon slags frihetsfråga. Jag undrar: Vilken frihet har en alkoholist? Vilken frihet har hans/hennes familj? Det är ju inte så att konsekvenserna av att en person dricker för mycket "bara" drabbar individen själv. Jag får ibland frågan hur jag som liberal kan förorda en restriktiv alkoholpolitik. Mitt svar är enkelt. En individs frihet får aldrig begränsa någon annans frihet. Den åsikten är mycket tillämplig i debatten om en restriktiv alkoholpolitik.

En annan rapportering kring alkohol handlar om förslaget från flera församlingar att erbjuda starkvin till nattvarden som skydd mot svininfluensan, vilket DN skriver om. Låter som ett aprilskämt, tycker jag. Mer trovärdig känns rekommendationen att nattvardsbesökarna inte delar nattvardsbägare.