I Linköping startade för ett par år sedan IniCiera, en kreativ mötesplats för kvinnor. IniCiera är ett lokalt resurscenter för kvinnors företagande i Linköping. Syftet är att främja tillväxt, integration och jämställdhet så fler kvinnor startar företag.
Linköping tillämpar LOV (Lagen om valfrihet) för hemtjänst och Daglig verksamhet för personer med funktionsnedsättning. Om det egna valet ska ge verklig valfrihet behöver fler företag än de stora "vårdjättarna" finnas.
Inom vård och omsorg är den absoluta merparten anställda kvinnor. Här, precis som på många andra områden, är det önskvärt med en bättre könsblandning. Fler män i vården och fler kvinnor i tekniska yrken.
Men kvinnor fortsätter att utbilda sig för att jobba i vårdbranscher och könsfördlening tycks bestå. Ska detta då förhindra kvinnor att bli egna företagare inom vård och omsorg? Nej, säger jag.
Jo, säger socialdemokraterna i omsorgsnämnden i Linköping. Kommunens näringslivsbolag har tillsammans med omsorgs- respektive äldrenämnden stött IniCieras arbete. Det bör inte fortsätta, enligt socialdemokraterna. Män ska starta företag inom vården och kvinnor inom typiskt "manliga" branscher.
I grunden tror jag att det socialdemokratiska utspelet handlar om att partiet inte vill utveckla medborgarnas möjligheter till allt ökad valfrihet. Partiet, tillsammans med sina rödgröna vänner V och MP, röstade nej till LOV (Lag om valfrihet) i riksdagen, när den infördes. Ju färre företag som finns att välja mellan desto mindre attraktivt kan möjligheten att välja bli ur ett medborgarperspektiv. För socialdemokraterna vet att det inte finns särskilt många män som startar lokal vårdföretag. Helt enkelt av det skälet att få män jobbar i dessa branscher.
Likaså kommer det att vara färre kvinnor, som startar företag i "manliga" branscher av motsvarande skäl. Åtminstone under överskådlig tid.
Slutsats: Kvinnorna blir kvar som anställda inom vård och omsorg, framförallt i offentlig sektor. Och Mona Sahlin kan fortsätta och prata om "tjejerna i Kommunal".
fredag 18 juni 2010
onsdag 16 juni 2010
Papperslösas rätt till vård
Erik Wahlberg skriver om detta. Jag håller med. Härligt att se hur företrädare för Liberala ungdomsförbundet står upp för de socialliberala värderingarna.
Se också Amanda Brihed, Rasmus Jonlund, Birgitta Rydberg och unga.folkpartiet.se/blogg, Olov Lindquist, Christoffer Fagerberg.
Själv har jag bloggat om papperslösas rätt till vård tidigare, senast den 29 januari i år.
Se också Amanda Brihed, Rasmus Jonlund, Birgitta Rydberg och unga.folkpartiet.se/blogg, Olov Lindquist, Christoffer Fagerberg.
Själv har jag bloggat om papperslösas rätt till vård tidigare, senast den 29 januari i år.
Varför så svårt att göra rätt?
Uppdrag granskning visade i kväll hur tufft det kan vara att råka ut för en svår olycka på sjön och sedan tvingas processa i åratal för att få det skadestånd som man rimligen borde få.
Trots lagar och regler och fällande dom för den som åstadkom skadan, så är det en enskild som dels får dras med sviterna av sina skador och dels med en usel ekonomi.
Den som är kund i detta försäkringsbolag borde genast byta. För jag vill inte tro att alla bolag skulle hantera människor på detta sätt.
Ser på Expressen och DN attt en annan person som nu får be om ursäkt och punga ut med skadestånd är BP:s Carl-Henric Svanberg. Det var på tiden!
Det är svårt att förstå hur Svanberg har tänkt. Förklaringen om arbets-/ansvarsfördelning mellan VD och styrelseordförande kunde han väl inte själv ha trott att människor skulle godta.
Trots lagar och regler och fällande dom för den som åstadkom skadan, så är det en enskild som dels får dras med sviterna av sina skador och dels med en usel ekonomi.
Den som är kund i detta försäkringsbolag borde genast byta. För jag vill inte tro att alla bolag skulle hantera människor på detta sätt.
Ser på Expressen och DN attt en annan person som nu får be om ursäkt och punga ut med skadestånd är BP:s Carl-Henric Svanberg. Det var på tiden!
Det är svårt att förstå hur Svanberg har tänkt. Förklaringen om arbets-/ansvarsfördelning mellan VD och styrelseordförande kunde han väl inte själv ha trott att människor skulle godta.
tisdag 15 juni 2010
Vindkraftverk eller JAS Gripen?
Nej, riktigt så illa är det sannolikt inte. Corren skriver om försvarets önskan att slippa fler vindkraftverk bl a i Östergötland. Enligt artikeln begär försvaret dessutom att redan uppförda ska tas bort.
Helt orimligt menar regeringens vindkraftsamordnare Agne Hansson. Och den uppfattningen delas av de flesta av oss som bor och verkar i Östergötland. Se t ex blogginlägg från Gösta Gustavsson, centerpolitiker i Linköping och Carina Boberg kommunpolitiker för Folkpartiet i Linköping.
Men kanske hotet inte är så stort. Staffan Danielsson, östgötsk riksdagsledamot (C) har idag, enligt sin blogg, debatterat med företrädare för försvaret och känner sig lugnad.
Vi får tro det. Östergötland behöver både vindkraft och JAS Gripen.
Helt orimligt menar regeringens vindkraftsamordnare Agne Hansson. Och den uppfattningen delas av de flesta av oss som bor och verkar i Östergötland. Se t ex blogginlägg från Gösta Gustavsson, centerpolitiker i Linköping och Carina Boberg kommunpolitiker för Folkpartiet i Linköping.
Men kanske hotet inte är så stort. Staffan Danielsson, östgötsk riksdagsledamot (C) har idag, enligt sin blogg, debatterat med företrädare för försvaret och känner sig lugnad.
Vi får tro det. Östergötland behöver både vindkraft och JAS Gripen.
Etiketter:
Försvaret,
JAS Gripen,
Vindkraftverk
Rödgröna presenterar sin jobbpolitik?
Partiledare respektive språkrör för de tre rödgröna partierna (S, V, MP) skriver idag på DN-debatt "Här är vår politik för valets viktigaste fråga - jobben".
Men var är politiken för att jobb ska skapas? Inte i den artikeln i alla fall. Och troligen inte någonstans heller i de rödgröna programmen eftersom de har fel utgångspunkter för sitt resonemang.
Min partikollega Per Altenberg gör en mycket bra analys på sin blogg.
Andra som bloggat är Per-Åke Fredriksson och Per Pettersson.
Carl B Hamilton har ett bra inlägg kring de rödgrönas sätt att tänka kring skatter, ekonomi och budgetunderskott.
Men var är politiken för att jobb ska skapas? Inte i den artikeln i alla fall. Och troligen inte någonstans heller i de rödgröna programmen eftersom de har fel utgångspunkter för sitt resonemang.
Min partikollega Per Altenberg gör en mycket bra analys på sin blogg.
Andra som bloggat är Per-Åke Fredriksson och Per Pettersson.
Carl B Hamilton har ett bra inlägg kring de rödgrönas sätt att tänka kring skatter, ekonomi och budgetunderskott.
söndag 13 juni 2010
Solig söndag med SIFO
Så skönt att SIFO:s junimätning kom redan idag. Bara några dagar efter SCB, som sannerligen inte var någon rolig läsning för oss Alliansföreträdare. Dagens opinionsmätning visar vad många bedömare - utom möjligen de röd-gröna - trodde. Nämligen att SCB-mätningen nästan var genomförd när väljarna började inse effekterna av den röd-gröna politiken så som den tycks se ut om de vinner valet den 19 september.
Det finns dock ett sorgebudskap i dagens SIFO. Det är förstås att (SD) återigen ligger över 4 %-spärren.
Men även om dagens SIFO känns riktigt bra så är det viktigt att vi alla påminner oss att det är tre månader kvar till valet. Den tiden måste användas väl! 2,8 % ledning i en opinionsmätning är inte ett valresultat! Det är bara en stimulans till fortsatt arbete.
Att denna opinionsmätning var efterlängtad och bevakad märks av alla kommentarer i media (SvD, DN, Aftonbladet, Expressen, GP, Corren, NT och på bloggar Altenberg, Rasmus, Liberala Anna, Gunnar Andrén, Anita Brodén, Pär Gustafsson och många fler men jag hinner inte läsa fler kommentarer nu.
Det finns dock ett sorgebudskap i dagens SIFO. Det är förstås att (SD) återigen ligger över 4 %-spärren.
Men även om dagens SIFO känns riktigt bra så är det viktigt att vi alla påminner oss att det är tre månader kvar till valet. Den tiden måste användas väl! 2,8 % ledning i en opinionsmätning är inte ett valresultat! Det är bara en stimulans till fortsatt arbete.
Att denna opinionsmätning var efterlängtad och bevakad märks av alla kommentarer i media (SvD, DN, Aftonbladet, Expressen, GP, Corren, NT och på bloggar Altenberg, Rasmus, Liberala Anna, Gunnar Andrén, Anita Brodén, Pär Gustafsson och många fler men jag hinner inte läsa fler kommentarer nu.
Rätt att bo ihop på ålderns höst
Etikprofessor Göran Collste skriver på DN-debatt idag att socialtjänstlagen måste ändras så att äldre par som vill bo ihop på ett vårdboende får göra det även om bara den ena parten har ett stort vårdbehov.
Tack, Göran! Det är bra att denna humanitära fråga drivs också av personer utanför politiken. Folkpartiet har krav på "parboendegaranti" och jag själv har det på min personvalsagenda. En röst på Folkpartiet och ett kryss på mig på östgötalistan ökar möjligheten att förslaget kan förverkligas.
I väntan på en lagändring driver folkpartister frågan i kommunerna. I Linköping är det nu genomfört efter en skrivelse till äldrenämnden från FP:s företrädare där. Se mitt tidigare blogginlägg om parboendegaranti.
Tack, Göran! Det är bra att denna humanitära fråga drivs också av personer utanför politiken. Folkpartiet har krav på "parboendegaranti" och jag själv har det på min personvalsagenda. En röst på Folkpartiet och ett kryss på mig på östgötalistan ökar möjligheten att förslaget kan förverkligas.
I väntan på en lagändring driver folkpartister frågan i kommunerna. I Linköping är det nu genomfört efter en skrivelse till äldrenämnden från FP:s företrädare där. Se mitt tidigare blogginlägg om parboendegaranti.
Etiketter:
Folkpartiet,
Parboendegaranti,
Äldre
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)