Kärnkraft eller inte?

Världen följer utvecklingen kring kärnkraftverket i Japan och delar naturligtvis japanernas oro. Ännu vet vi inte hur det egentligen står till. Däremot vet vi att katastrofen är enorm vad gäller antalet omkomna och skadade människor och att hela samhällen är borta.

Osäkerheten kring det japanska kärnkraftverket har naturligtvis startat en kärnkraftsdebatt igen. Inget annat var att vänta. Men vad de flesta verkar glömma är att alternativen kol och olja inte heller är riskfria. Växthuseffekten är ett ord som inte nämns överhuvudtaget. Var finns idag debatten om klimatförändringarna?

Det är inte så att jag inte är medveten om att det finns risker med kärnkraft. Men jag tror på att forskning för teknikutveckling leder till förbättrad säkerhet. Visst kan den tron få sig en knäck när ett högteknologiskt land som Japan kanske inte har lyckats med säkerhet i så hög grad som förväntats. Men som sagt, vad är alternativen?

Jag ser att två fd socialdemokratiska ministrar som båda haft makt att göra något klokt för svensk energiförsörjning idag reflekterar på sina respektive bloggar (Sommestad och Pagrotsky). Båda är nöjda med att Barsebäck stängts. Men vad mer har de uträttat för att få annan energiförsörjning för svensk basindustri än fortsatt kärnkraft?

Japan, Libyen och svenska sossar

Glömmer vi Libyen nu? frågade min partikollega Tomas Bystedt på Facebook igår med anledning av den fruktansvärda katastrofen i Japan. Media har ofta en oförmåga att fokusera på mer än en nyhet åt gången.

Katastrofen i Japan är nästan ofattbar. Alla vet att vattenmassors kraft är enorm. Men ändå har i alla fall jag haft svårt att tänka mig att hela normalstora städer bara sopas bort. Fram till nu när jag ser TV-bilderna. Japanerna vet att kraftiga jordskalv kan inträffa. Så skedde i Kobe på nittiotalet. För övrigt bara någon vecka efter jag själv lämnat staden efter ett besök.

Men frågan är om ens en japan kunnat föreställa sig det som nu hänt delar av landet. Till allt elände kommer också riskerna kring kärnkraftverket i och med att kylvatten saknas. Nu verkar den japanska regeringen ha en god beredskap eftersom så många människor runt om redan evakuerats.

Ser på bloggar att svenska socialdemokrater nu lyfter den japanska oron kring kärnkraftverket och kopplar den till svensk energidebatt. Det finns väl hos flera av dem en förhoppning om att därmed få bort fokus från partiets interna bekymmer. För även om nu valberedningen i grevens tid vaskat fram en partiledarkandidat så innebär det inte att socialdemokratins djupa kris är över.
Intressant läsning fanns i går på DN-debatt. Man kan ju undra hur partiet ska lyckas med konststycket att internt föra traditionell vänsterinriktad politik och samtidigt få de väljare som 2010 röstade på något av Allianspartierna att vid valet 2014 välja socialdemokratin.
Vid ett antal val har väljarna låtit sig duperas både av den socialdemokratiska retoriken och av ett och annat "köttben". Jag tror att den tiden är förbi. Väljarna låter sig inte luras hur många gånger som helst.

Hur har det då gått med frågan i min rubrik? Har media glömt Libyen? Nej, faktiskt inte. Se bl a DN, SvD

JA till tryggad energiförsörjning

JA till kärnkraft, skriver alla. Jag vill säga: i torsdags röstade riksdagen för att trygga energiförsörjningen i Sverige. Beslutet är också ett beslut för fortsatt välfärd och för klimatförbättring. Och tacka Folkpartiet för det! Hade inte Jan Björklund och andra energi- och klimatkunniga personer i partiet drivit frågan i Alliansen hade inget beslut kommit till stånd.

Det är tråkigt att Centern ska ta stryk för att ha medverkat till detta historiska beslut. Centerpartisterna borde i stället åtnjuta respekt för att, trots sin envetna kamp emot kärnkraft, nu medverkat till att Sverige inte står utan stor del av sin energiförsörjning om några år. Att kombinera detta med utvecklingen av alternativa energikällor, framförallt vindkraft, är ansvarsfullt.

Ser i lokala media i Östergötland att Holmens VD Magnus Hall gläds över beslutet. Och underligt vore det annars. Holmen är ett de östgötaföretag som verkligen är beroende av att framtidens energiförsörjning tryggas. Magnus Hall uttrycker sig mycket klokt när han säger att företaget även fortsättningsvis kommer att investera i förnyelsebara energikällor. Det ena utesluter inte det andra självklart. Men det är långt till att energibehovet i sin helhet kan täckas utan kärnkraft som en del. Om det någonsin kommer att ske.

Holmen är ett bra exempel på att energiförsörjningen har direkt bäring på jobb och välfärd. När jag tillsammans med partikollegor för några år sedan besökte Holmen och även Freudenbergs, som är ett annat Norrköpingsföretag med stora energibehov, fick jag bekräftat det tydliga sambandet jobben - energibeslut i Sveriges riksdag.
Så nu finns ytterligare ett skäl för väljarna till att rösta för Alliansen i höst. För även detta beslut ska ju rivas upp om de rödgröna vinner valet.

Andra bloggar: Sörlidens, Berliner, Hamiltons blandning, Anne-Marie Ekström, Adam Cwejman