Hur länge ska man få jobba?

Hur ska framtidens välfärd finansieras? Ja, den mest säkra finansieringen är fler arbetade timmar. Och då nämns i debatten att vi behöver jobba längre d v s gå i pension senare än idag.

Det finns en annan aspekt på att jobba längre och det är att alltfler faktiskt vill jobba längre. Och framförallt vill man bestämma själv när man vill lämna arbetslivet. För många handlar det om en successiv nedtrappning. Jag utvecklar detta tillsammans med synpunkter på LAS-regler i en debattartikel i Corren idag.

Föräldrar vill bestämma själva

Igår skrev jag att föräldrarna och inte staten ska bestämma hur uttaget av föräldraförsäkringen ska fördelas mellan föräldrarna. Idag redovisar DN (länk saknas tyvärr) en opinionsundersökning (Demoskop), som stödjer min åsikt. Hela 84 % vill bestämma själva och bara 11 % vill ha lagstiftning.
Jag brukar vara skeptisk till opinionsundersökningar då det ofta handlar om att "som man frågar får man svar". Men här tycker jag att frågeställningen varit relevant. Frågan löd: "Vilken pricip tycker du är mest rätt för fördelningen av föräldraförsäkringen?"

Dags för landsmöte

I morgon åker jag till Växjö och Folkpartiets landsmöte. Många spännande debatter förväntar jag mig. Av handlingarna att döma så kommer mina förväntningar att infrias.

En intressant debatt blir den om arbetsrätten. Redan i september bloggade jag om frågan. Jag är inte beredd att avskaffa Lagen om anställningsskydd (LAS), som vissa partikamrater tycks förespråka. Vissa förändringar behövs dock och dessutom en bättre tillämpning.

Vad jag däremot tycker arbetsgruppen varit för försiktig kring är konflikträtten. Det är helt orimligt att facken kan driva ett företag i konkurs genom blockad inkl sympatiblockad från fack, som inte egentligen är berörda, för att tvinga fram kollektivavtal. Bättre balans mellan arbetsgivare-fack behövs.

En annan stor diskussion kommer föräldraförsäkringen att vålla. Tredelad eller ej? Min uppfattning är att familjer själva ska bestämma. Inte staten! Inte ens i jämställdhetens namn. Förutsättningarna varierar mellan olika familjer och långt ifrån alla passar in i enkla mönster. Det kan till och med variera mellan olika till tillfällen av barnafödande i samma familj.

Så låt utgångspunkten vara: en bra föräldraförsäkring både vad gäller tidsomfattning och ersättningsnivå och låt föräldrarna själva besluta om uttaget.

Idag rapporterade dessutom Försäkringskassan att antalet föräldraledighetsdagar som brinner inne har ökat (SvD). Orsaken tros vara att pappans dagar inte längre kan överlåtas på mamman. Då pappan inte kan/vill ta ut dem så brinner de inne helt enkelt. Inte särskilt bra för barnen, tycker jag.

Cecilia Malmström (FP) ny EU-kommissionär

Stort GRATTIS, Cecilia! Att Du är den bästa kandidaten har jag och många andra påtalat sedan länge. Bra att Reinfeldt insett det också. Lycka till i Bryssel.

Ny sekretesslag med frågetecken

SvD skriver idag att regeringen har för avsikt att i vår föreslå ändringar i sekretesslagstiftningen för att polis och andra myndigheter ska bli effektivare i bekämpandet av grov brottslighet. Utgångspunkten är att en ny lag ska göra det möjligt att lättare bryta sekretess mellan myndigheter rörande information om personers personliga och ekonomiska förhållanden.

Visst behövs vassa instrument för att komma åt den grova brottsligheten, förmodligen vassare än de Sverige har idag. Svensk lag måste också möjliggöra att samarbete kan ske internationellt i samma syfte eftersom den grova brottsligheten är gränslös. Men perspektiven i nya lagar får inte bara handla om den grova brottsligheten. En lag som sekretesslagen innebär ett grundläggande skydd för medborgarna i många olika sammanhang.

Att säga att den största integritetskränkningen är att bli utsatt för brott är att göra det väl enkelt för sig för att rättfärdiga förändring av en viss lagstiftning. Självklart är brottsoffer också offer för en omfattande integritetskränkning. Och därför ska lagstiftningen leda till att alla brottslingar grips och alla brott beivras. På vägen dit finns dock en risk för att människor, som inte är på något sätt inblandade också kränks genom t ex en uppluckrad sekretesslagstiftning.

Det handlar ju inte om socialtjänsten, säger justitieministern, a´propå myndigheternas önskemål om att kunna byta information i ett tidigt skede. Men enligt uppgift i en faktaruta till samma SvD-artikel framgår att SÄPO i ett PM till regeringen har påpekat att sekretessen är ett hinder för dem att få uppgifter från Försäkringskassan, socialtjänst och landsting. Så vad är det som är på gång? Det finns nog anledning för oss som är rädda om den personliga integriteten att ha ögon och öron extra öppna den närmaste tiden.

Annika Östberg kan bli fri om två år

Igår beslutade Örebro tingsrätt att omvandla Annika Östbergs strafftid till 45 år, vilket enligt svenska regler betyder att hon bli fri efter 30 d v s i maj 2011 (DN, SvD). Jag hoppas hennes 80-åriga mamma får leva länge så de hinner få några år tillsammans. Ens barn är alltid ens barn, hur de än levt sitt liv.

Att åklagaren signalerar att han eventuellt ska överklaga med argumentet att återfallsrisken är för hög känns aningen krystat. Jag har svårt att tro att någon som suttit så många år i fängelse och har lämnat livet som missbrukare, skulle återfalla i brott. Enligt tingsrätten så har hennes tidigare narkotikamissbruk inte lett till någon personlighetsstörning och hon skött sig i fängelset under alla åren.

Ingen FRA-nämnd

I torsdags skrev jag på min blogg om regeringens beslut att entlediga ordföranden för Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden Anders Eriksson och nämndens kanslichef Joel Brorsson. Under veckan har denna händelse beskrivits med bl a orden "strömhopp från FRA-nämnd". Detta anser jag vara en felaktig beskrivning av två skäl. Dels är det inga "strömhopp" och dels är nämnden inte en FRA-nämnd. Se min artikel på Newsmill.