Visst behöver Sverige en EU-minister

Efter utnämningen av ny EU-minister idag frågar bl a SvD:s Ledarbloggen varför Sverige fortsätter att ha en EU-minister när det svenska ordförandeskapet är över. Jag tycker det är en något märklig fråga. Den förra svenska regeringen lyckades aldrig få svenskarna att förstå att Europafrågorna är en del av svensk politik. Få människor i vårt land känner sig som européer. Få är också intresserade av vad EU-medlemskapet betyder. Och om man någon gång då och då hör om att EU-beslut påverkar oss, så är det med negativa förtecken. Hur ofta hör vi inte media beskriva en förändring som "det har EU beslutat".
Jag blir lika irriterad varje gång. Sverige är med och fattar besluten både de goda och de mindre goda. Genom att ständigt framställa förändringar föranledda av beslut på EU-nivå som någonting som andra har beslutat så förstärks bilden av vi och dom trots att Sverige är medlem.

Jag tror att en EU-minister kan ha en positiv effekt på svenskars syn på EU:s roll och vårt ansvar att bidra till utvecklingen i Europa och i världen. Cecilia Malmström påbörjade en informationskampanj inom landet. Nu när ordförandeskapet är över kan förhoppningsvis vår nya minister kunna fortsätta ett medvetandegörande av det svenska medlemskapet.

Så visst behöver Sverige en EU-minister.

Birgitta Ohlsson EU-minister

Idag har Sverige fått en ny EU-minister. En kompetent liberal kvinna (Cecilia Malmström) har efterträtts av en annan kompetent och liberal kvinna (Birgitta Ohlsson). Ett utmärkt val av Jan Björklund och Fredrik Reinfeldt. Birgitta är verkligen en politiker, som står upp för det hon tror på. Det betyder inte att hon inte kan kompromissa, vilket man måste kunna göra när man ingår i ett lag.
Media brukar med jämna mellanrum lista synliga respektive osynliga ministrar. Birgitta kommer aldrig att hamna på listan över osynliga. LYCKA TILL, Birgitta!

Andra som bloggat om den nya EU-ministern: Rasmus Jonlund, Seve Monke, Per Altenberg.
Se också Folkpartiet liberalernas hemsida.

Partiledardebatt i Agenda

Ja, de väljare som fortfarande vill byta regering kan inte ha sett kvällens debatt.

Läs vad Per Altenberg skriver.

Två läsvärda artiklar

Två intressanta artiklar i dagens tidningar tänker jag kommentera. Den ena är skriven av Annika Taesler, journalist och ambassadör för STIL och presenteras idag i DN. Taesler beskriver hur dåligt SVT uppfyller uppdraget från riksdag och regering och också sin egen mångfaldspolicy vad gäller område funktionsnedsättning. I intervjuer med bland annat chefer inom SVT visar det sig att både okunskap och rädsla finns kring hur företaget ska hantera den delen av uppdraget.
Okunskap och rädsla hänger ihop så med en ökad kunskap bör utvecklingen kunna ledas åt rätt håll. Det viktiga är att högsta ledningen och andra ledande personer inom SVT verkligen går i spetsen för att låta personer med funktionsnedsättning medverka i programutbudet. Ett annat viktigt steg är att anställa programledare med funktionsnedsättning. Att, som framgår av Taeslers artikel, påstå att en programledare inte kan vara rullstolsburen, är knappast en inställning som hör hemma i Sverige 2010.
Läs gärna artikeln. Den verklighet den beskriver är nog tyvärr applicerbar på fler företag. Men det förhållandet gör inte det mindre viktigt att ställa krav på SVT.

Den andra artikeln jag tänker kommentera är den som handlar att WHO (Världshälsoorganisationen) nu föreslår en global strategi mot skadligt alkoholbruk, som SvD rapporterar om idag. I strategin ingår högre alkoholskatter, striktare regler för alkoholreklam och - hör och häpna - statliga alkoholmonopol. Nyttig läsning för de i vårt land, som anser att Systembolaget är onödigt.
Det finns förstås motkrafter mot WHO-förslaget och många menar att det inte kommer att få något större genomslag. Det är dessutom en rekommendation och inte lag.
Jag tycker ändå att det är en framgång för alla, inklusive mig själv, som anser att mer måste göras för att minska alkoholskadorna både här hemma, i Europa och på andra håll i världen. Även om alkohol kan bidra till trevlig stämning vid social samvaro och, ska också sägas, kan vara gott och till och med ibland vara nyttigt, så kan man inte bortse från att avigsidorna kraftigt överväger. Alkohol bidrar både direkt och indirekt till sjukdomar, för tidig död, brottslighet, familjevåld och annan misshandel, trafikolyckor etc. Kostnaderna för samhälle och individer är enorma.
Det ska bli intressant att följa utvecklingen av och debatten kring denna WHO-strategi. Läs gärna även den artikeln.

Eget Val i Daglig verksamhet

Den 1 april i år inför Linköping Eget Val inom LSS/Daglig verksamhet. Den nya lagen om valfrihet (LOV) ska tillämpas. Omsorgsnämnden kommer inte att genomföra någon upphandling utan intresserade utförare får ansöka om godkännande/auktorisation hos Omsorgsnämnden. För att bli godkänd ska nämndens förfrågningsunderlag uppfyllas till fullo.

Idag är LeanLink, d v s den kommunala egenregin utförare till nästan 100 %. Det finns några få mindre utförare. Trots att samma budgetförutsättningar gäller som föregående år, har en diskussion uppstått om att pengarna till den kommunala utföraren inte räcker. Jag har svarat på en insändare i frågan häromdagen. Och i Corren idag (länk saknas) svarar både jag och kommunstyrelsens ordförande att inga besparingar kommer att göras på verksamheten vid införandet av Eget Val.

Jag vet att många som deltar i Daglig verksamhet ser fram emot att både valmöjligheter och utvecklingsarbete kommer igång. Det finns också intresserade personer som vill starta företag i branschen, vilket är välkommet. Min förhoppning är att också etablerade företag och
föreningar ska söka om godkännande. Ju fler utförare desto större mångfald och mer inspiration till kvalitetsutveckling.

Kränkande utredning

Att det ska vara så svårt för MyndighetsSverige att bemöta människor i behov av samhällets stöd med respekt. Socialstyrelsen och Försäkringskassan har i uppdrag av regeringen att finna enhetliga kriterier för att behovsbedömningar och beslut kring personlig assistans enligt LSS (Lag om stöd service för vissa personer med funktionsnedsättning) ska ske på ett mer rättssäkert sätt än som varit fallet hittills.
Utredandet ska ske i samråd med berörda intresseorganisationer. Nu hoppar dessa av. Och skälet till detta är att Socialstyrelsens utredare har presenterat rent kränkande förslag.
Utredaren på Socialstyrelsen, Helene Wirandi, säger enligt DN (länk saknas) att hon hoppas att företrädarna för organisationerna kommer tillbaka. Hon tror att avhoppen kan kopplas till ett arbetsmaterial om säkert sex. Frågorna ska inte finnas med i förslaget, enligt Wirandi. Men varför i allsin dar finns de i ett arbetsmaterial överhuvudtaget?? Har Socialstyrelsen och dess medarbetare ingen uppfattning om var gränsen går för kränkning av den personliga integriteten?
Wirandi säger vidare "Vi behöver deras synpunkter" d v s intresseorganisationernas. Ja, verkligen!

Inflytelserika politikerbloggar

Jag skrev häromdagen om Politometerns ranking av partibloggar. Veckans mätningar per parti kulminerar idag med en total ranking alla partier inräknade (Politometern mest inflytelserika polikerbloggar). Av de 1371 rankade är 151 folkpartibloggare.

Jag har roat med mig att kolla resultat för bloggande folkpartister i mitt hemlän Östergötland, som har registrerat sig på Politometern.

Så här ser den övre delen av listan för FP Östergötland ut:
1. Mathias Sundin, Norrköping
2. Linnéa Darell, Linköping d v s min blogg
3. Folkpartiet i Norrköping

Det finns otroligt många mätinstrument avseende bloggar. Det mäts inflytande, det mäts mest länkade, det sätts knuff-poäng, you name it. Ett exempel är Bloggportalen.se, där man kan se de mest länkade på orten. T ex finns jag med bland de mest länkade i Linköping, där min listplacering är just idag nummer 5.

Jag är inte ensam om att känna mig taggad av möjligheten att få min blogg rankad. De flesta människor känner sig i olika grad inspirerade av att deras alster blir bedömda. Så också bloggare. Det är i någon mån ett mått på synlighet, i mitt fall som politiker. Jag vet att sociala medier inte kommer att avgöra valet. Det är fortfarande personliga möten, åsikter och trovärdighet som kommer att ha störst betydelse för kryssen i personalvalet. Men många bäckar små...

För mig är bloggen det sociala medium som passar mig bäst. Jag har alltid älskat att skriva. Och jag har alltid haft ett samhällsengagemang och åsikter om det mesta. Det började hemma i mitt föräldrahem och det följde mig genom skoltiden. Mina första artiklar publicerades i Kamratposten om jag minns rätt. Att blogga ger mig möjlighet att skriva av mig så ofta jag vill och hinner. Ingen kan hindra publicering till skillnad från insändare och debattartiklar, vars publicering avgörs av respektive tidning.

Så min blogg och mina åsikter kommer att fortsätta synas. Utöver att tillgodose skrivlusten så finns det ju också rankingplaceringar att nå.