Rimligt att kungen granskas

Idag har kungen bemött alla påståenden om bilder, eventuella besök på striptease-klubbar och annat mindre lämpligt med tanke på hans ställning som statschef. Jag såg inslaget på TV 4 Nyheterna. Kommer säkert att finnas de som tycker att media ska lämna honom i fred. Han såg onekligen pressad ut.

Men varför ska inte kungen - och för den del övriga medlemmar av kungahuset - granskas? Den granskningen är lika viktig som granskning av politiker, företagsledare och andra med inflytande i samhället. Kungen har ju dessutom framförallt funktionen att företräda Sverige utomlands och skänka stjärnglans vid evenemang inom landet. Då bör väl rimligen levernet vara ett föredöme. Nu skäms man ju som svensk över dessa pinsamheter.

DN redovisar en undersökning som visar att det är fler nu än tidigare som tycker att kungen ska avgå. I stället vill de att Viktoria ska tillträda. Personligen tycker jag Viktoria ska befrias från detta ärvda uppdrag och de förväntningar det innebär. År 2011 är det dags för ett modernt Sverige att skrota ärvda ämbeten.

Andra bloggar i ämnet: Folkpartiet i Nacka

Vilken kvinnosyn företräder Viktoria?

Viktoria vill bli överlämnad av pappa kungen, när hon gifter sig. Överlämnad av en man till en annan. I vilket århundrade lever kungahuset? Hört talas om att en kvinna numera inte är någon mans ägodel?
Precis som flera präster påpekar så har prinsessbröllopet en stilbildande effekt och därför bör man avstå. Det är ju inget vanligt familjebröllop. Vilket väl ingen enda svensk inte kunnat undgå att notera allaredan trots att det är nästan en månad kvar.

Förhoppningsvis tänker Viktoria och kungen om. Svaret från hovet till DN kan möjligen vara ett tecken på det. Jag tycker dock inte att svaret att inget är offentligt kring detaljer är tillräckligt. För att visa att kungafamiljen, och framförallt Viktoria själv, företräder en modern kvinnosyn och svenska jämställdhetssträvanden, bör besked lämnas redan nu. Och beskedet måste naturligtvis vara att Viktoria och Daniel går till altaret tillsammans som två jämbördiga personer. Allt annat är oacceptabelt!

Ser att Aftonbladet har en intervju med Göran Hägglund, KD:s partiledare. Trots att jag vet att vi har olika syn på jämställdhet så blir jag ändå besviken på Göran Hägglund. Hans enda tveksamhet är, enligt intervjun, att man kanske måste rätta sig efter kyrkans traditioner. Att kvinnor och män är två jämbördiga parter som jag beskriver ovan, tycks Hägglund inte ens tänka kring. Sorgligt, Hägglund!

Media och prinsessförlovning

Igår och idag har alla media prinsessan Viktorias förlovning sida upp och sida ner. Och visst, jag gratulerar också gärna henne och Daniel till att äntligen få leva åtminstone något likt jämnåriga ungdomar. Men jag undrar ändå, vart tog SAAB-krisen vägen? Och alla andra liknande frågor, som dominerat nyhetsflödet de senaste veckorna? Jag vill också ha positiva nyheter. Men allra mest önskar jag balans i nyhetsrapporteringen.

Hur viktig är då informationen kring Viktoria och Daniel? Intressant är förstås att veta att de blir ett för Sverige representativt par den dagen nuvarande kung och drottning drar sig tillbaka. Men det får vi väl anta att den "kontrollen" redan skett inom kungafamiljen och hovet. Annars hade väl Daniel försvunnit ut ur bekantskapskretsen.

Viktigt är däremot att hela denna ceremoni belyser hur fel systemet med monarki är. Att ämbeten ärvs hör inte hemma i 2000-talet. Det hör heller inte 2000-talet till att föräldrar - och än mindre ett lands regering - måste ge sitt samtycke till partnerval. Men så länge kungahuset är så populärt som idag så lär systemet bestå. Av partiprogram att döma bör det finns en majoritet i riksdagen för att förändra. Men vem vill gå till val på att införa republik i Sverige? Och särskilt inte nästa år med prinsessbröllop och allt.