Socialförsäkringsutredning - en framgång för FP

Så äntligen tillsätts nu den socialförsäkringsutredning som Folkpartiet velat ha till stånd sedan länge. Framgången för FP kröns av att också en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring ingår i utredningsuppdraget. Utredningen ska vara parlamentarisk, arbeta tillsammans med arbetsmarknadens parter, andra berörda organisationer och myndigheter samt forskare. Senast i maj 2013 ska arbetet slutredovisas.

Precis som Jan Björklund skriver i sitt Nyhetsbrev finns det ett stort hål i det skyddsnät som vi kallar sociala trygghetsystem. Ett skyddsnät vid arbetslöshet saknas. Idag står ungefär en miljon arbetande personer utanför ett skydd om de blir arbetslösa. De rödgröna vill gärna påstå att det är Alliansregeringens fel. Men redan under de socialdemokratiska regeringsåren stod
700 000 personer utanför A-kassan.

Målet med den nu tillsatta utredningen är att överväga förändringar som innebär hållbara sjuk- och arbetslöshetsförsäkringar. Försäkringarna ska ge god ekonomisk trygghet och utformas så att arbetslinjen understöds.

Jag hoppas att de rödgröna partierna är beredda att delta i utredningen. Som Ulf Nilsson, FP:s ledamot i riksdagens socialförsäkringsutskott skriver på sin blogg, så är det önskvärt med en bred uppgörelse i stil med pensionsöverenskommelsen.

Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring nödvändig

Alliansregeringen deklarerade tidigt under mandatperioden att man ville införa en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Alla fyra partier var ense och en utredning tillsattes. Motstånd fanns hos arbetsmarknadens parter såväl på arbetstagar- som på arbetsgivarsidan. Och förstås då också från socialdemokraterna och vänsterpartiet. Miljöpartiet däremot har varit intresserade av att diskutera frågan.

En fördjupad utredning ansågs behövas och skulle tillsättas. Men Littorin har inte kommit till skott i frågan. Nu är tydligen hans budskap att utredningen ska tillsättas under våren men att själva sakfrågan inte drivas i valrörelsen.

Nåväl, moderaterna får väl göra hur de vill. Folkpartiet kommer i alla fall att diskutera denna försäkringsfråga i valrörelsen. Vi har haft frågan på agendan i åratal i opposition. Jag ser inte att några fakta har tillkommit som skulle betyda att frågan bör avföras. Däremot ser jag fakta och erfarenhet, som förstärker behovet av att en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring införs. Det är helt orimligt att människor som blir arbetslösa ska söka socialbidrag för att klara försörjningen. Visst, man kan hävda att det är vars och ens ansvar att betala sin A-kasseavgift för att säkra en trygghet om man skulle bli arbetslös. Om ett sådant resonemang ska ha någon praktisk effekt så kräver logiken att socialbidrag inte betalas till personer som medvetet avstått från att vara med i A-kassan. Men så hanterar vi inte det sociala skyddsnätet i Sverige. Och bör heller inte eftersträva att göra det, som jag ser det.

Det finns fler skäl till att införa en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Ett av dem är att för många människor, framförallt unga, dröjer det innan man kvalificerat sig till en a-kasseersättning. Arbetslös kan man dock bli med kort varsel.

Det finns bara ett skäl till att socialdemokrater och vänsterpartister är emot en sådan försäkring och det är att värna fackens möjligheter att via A-kassan fånga upp medlemmar. Man kan vara med i A-kassan utan att vara med i facket men oftast hänger det ihop. Inte minst på grund av att de flesta tror att det finns ett nödvändigt samband. Med A-kassa i form av en socialförsäkring får de fackliga organisationerna motivera presumtiva medlemmar med andra argument. Och de argumenten borde inte saknas.

Aktuella länkar: HD, Sydsvenskan, SvD
Andra som bloggat: Per Altenberg, Roger Haddad

Arbetslöshetsförsäkring

På dagens DN-debatt skriver företrädare för Finanspolitiska rådet "Det går att förbättra arbetslöshetsförsäkringen". Rådet beskriver olika lösningar. Bland dem finns också det förslag som Folkpartiet har hävdat i ett antal år (och som jag skrivit om på denna blogg tidigare) nämligen att betrakta arbetslöshetsförsäkringen som en del av våra socialförsäkringar. Att vänsteroppositionen inte vågar ta fighten med facken är inte förvånande. Men att moderaterna är så räddhågsna är obegripligt. Precis som Finanspolitiska rådet skriver: ..."det är svårt att se varför arbetslöshetsförsäkringen ska ha som mål att främja en hög facklig organisationsgrad"

Om facken sköter sitt uppdrag att tillvarata medlemmarnas intressen i förhållande till arbetsgivarna och håller medlemsavgifterna på en rimlig nivå så blir nog de flesta arbetstagare medlemmar ändå.

Partiledardebatt

Efter att i närmare två timmar sett på Agendas partiledardebatt är det enkelt att konstatera att om (S), (V) och (MP) skulle få väljarnas förtroende att bilda regering efter 2010 års val så kan Sverige stå inför regeringskris redan innan den nya regeringen tillträtt. Är det möjligt att vänsterpartiet till stora delar kan förväntas överge sin syn på skattepolitiken, på den ekonomiska politiken överhuvudtaget, på skolpolitiken och på Europapolitiken? För att nu bara nämna några av de politikområden, som behandlades i kväll och där Vänsterpartiet verkligen framstår som den mest avvikande av de tre.

Och vem kommer egentligen att ha ledartröjan i en sådan regering? Ja, inte är det Mona Sahlin. Utan att på något sätt gå till kritik mot personen Mona Sahlin - visst är Maria Wetterstrand som person ett mycket starkare kort som ledare!

Men det är naturligtvis inte bara kommande regeringskriser som vore förödande för Sveriges framtida utveckling med en (S)-(V)-(MP)-regering nästa höst. Ta skolpolitiken. De elever som vill välja en renodlad yrkesutbildning kommer inte att få göra det. Menar verkligen Lars Ohly att den som saknar högskolebehörighet i sitt gymnasiebetyg inte kommer att klara av att vara en engagerad och kunnig samhällsmedborgare? Det var ju faktiskt vad han sa i debatten.

Den skolpolitik som förts under åren med (S)-regeringen är, precis som flera tog upp i debatten, orsaken till att Sverige har en högre ungdomsarbetslöshet än flera andra länder. I samband med diskussionen om arbetslösheten så är jag mycket nöjd med att Jan Björklund lyfte det gamla FP-förslaget om en obligatorisk A-kassa. Jag hoppas verkligen att partiet driver den frågan med större kraft än hittills. Jag har själv som riksdagsledamot varit med och skrivit partimotioner i frågan. Nu har vi svart på vitt på att det är den rätta vägen. Även om oppositionen vill påstå att problemen med att arbetslösa måste söka socialbidrag beror på Alliansregeringen så ska man komma ihåg att även under (S)-regeringen så fanns ca 700 000 personer som stod utanför A-kassan av olika skäl. För mig och Folkpartiet är det en viktig princip att trygga och stabila socialförsäkringar är en del av svensk välfärd. Och i denna välfärd ska också en arbetslöshetsförsäkring ingå. Ingen som finns på svensk arbetsmarknad vare sig nu eller i framtiden kan vara säker på att inte någon gång under sin yrkesaktiva tid behöva en omställningsförsäkring. Så fortsätt driv frågan, Jan! Moderaternas samsyn med de fackliga organisationerna i denna fråga motverkar en god lösning just för fackens medlemmar.

Arbetslöshetsförsäkring, varför inte?

A-kassefrågan fortsätter att vara en huvudvärk för Alliansregeringen. Inte minst nu när många människor varslas om ev uppsägning. Med det system Sverige har så är det naturligtvis den enskildes ansvar att se till att man har en försäkring vid arbetslöshet. Och den försäkringen är idag A-kassan. Långt före Alliansens regeringstid så stod många människor utanför denna trygghet. Vid arbetslöshet skulle de komma att få sin försörjning genom socialtjänstens ekonomiska bistånd i väntan på ett nytt jobb.
Folkpartiet har sedan länge pläderat för och motionerat i riksdagen om en allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Det innebär mindre fackligt inflytande över A-kassan men i stället desto bättre trygghet för den enskilde och dessutom inget tryck på socialbidragskostnaderna i kommunerna vid ökad arbetslöshet. Jag förstår inte varför vi lämnat den idén nu i regeringsställning.