Partiernas förmåga att ta ansvar för valresultat

Visst bär vi som väljare ansvar för valresultaten oavsett om det är på nationell, kommunal eller regional nivå. Men eftersom vi väljare rimligen inte kan samordna oss så ligger hela ansvaret på partierna på de olika nivåerna att hantera valresultaten så klokt som möjligt. Med klokt menar jag både ur demokratiperspektiv och ur perspektivet  sakpolitiska beslut. På det nationella planet finns som bekant ett antal kriser där det brådskar med att finna lösningar. Här vilar också ett stort ansvar på kommande riksdag och regering att bibehålla Sverige som ett land där respekten för alla människors lika värde genomsyrar kommande beslut. Jag är djupt oroad över att så många väljare valt att rösta på SD. Samtidigt så kan jag förstå dem som menar att de mer etablerade partierna inte klarat att genomföra en politik för en bra integration, för en skola, som uppfyller kraven på att ge alla elever förutsättningar till ett liv i egen försörjning och ett rättsväsende som förmår stoppa den ökande kriminaliteten. Dock har inte valdebatterna visat att den politiken fullt ut finns hos något parti tyvärr. Hårdare tag (vad det nu är), längre straff och utvisningar ur Sverige av brottsdömda icke-medborgare är knappast det enda som krävs.  

Valet är över och hösten är här

Sen en vecka tillbaka har Sverige ett valresultat. Ett valresultat som tyder på att en ny regering kommer att tillträda. När vet vi ännu inte. Efter valet 2018 tog regeringsbildningen 134 dagar. Så länge behöver det kanske inte ta denna gång. Men helt lätt blir det inte nu heller. Visserligen finns det en mer tydlig majoritet med 176 mandat mot 173. Men om man betänker att dessa 176 mandat fördelas på fyra partier som i flera avgörande frågor har motsatta åsikter om vilka politiska förslag som framöver kan läggas fram till riksdagen för beslut så är inte regeringsbildningen helt enkel. Och faktiskt så kan innehållet inte avvakta till dess politiken ska prövas av riksdagen. Mycket av en ny regerings planer bör ingå i den regeringsförklaring som ska inleda den nya mandatperioden. Idag har den s.k. talmansrundan inletts. Kommer väl knappast innehålla några överraskningar utan beskedet blir att moderaternas Ulf Kristersson får uppdraget att försöka bilda regering.

Ser att Ulf Kristersson tydligen sagt till talmannen (enligt SVT) att han återkommer på söndag (25 sept). Under den vecka, som väntar på det beskedet, lär media frossa i spekulationer kring vilka partier som kan komma att ingå i den nya regeringen. Det kommer att finnas spekulationer mer eller mindre trovärdiga. Förmodligen kryddade med uttalanden från respektive parti vilka krav man ställt/ställer på Kristersson. Och - förstås - kompletterade med kritik från övriga fyra riksdagspartier inklusive den avgående regeringens ministrar. Puh!! Hur mycket av dåligt debattklimat kan vi väljare förväntas att orka med innan många vänder ryggen till helt och hållet. Kritiken mot hur valdebatterna skötts av partierna är ganska skoningslös på många håll.

Även om jag också tyckte illa om debattklimatet och kände att jag inte ville lyssna till mer så är min största oro för att det demokratiska samtalet avstannat. För det är ovärdigt partier och dess företrädare att sänka nivån på det sätt som skett i årets valrörelse. Blir intressant att se valforskarnas utvärderingar kring varför valdeltagandet sjönk så mycket som 3-4 % i ett val som av de flesta bedömare var ett av de viktigaste på många år. Detta med tanke på såväl inhemsk som omvärldsrelaterad framtida utveckling.

Så några mindre bekymmersamma reflektioner. Som alltid i mitten av september är det dags för höststädning i trädgården. Utöver det lite småtrista att sätta undan trädgårdsmöblerna, klippa träd som växt mer än önskvärt 

så är det faktiskt ganska njutbart med vackra höstfärger. 

Ibland kan det gå fort att fatta beslut

 Den 24 februari i år (2022) invaderade Ryssland Ukraina. Den dagen var socialdemokraterna fortfarande motståndare till medlemskap i försvarsalliansen NATO. "Tvåhundra år av alliansfrihet har tjänat Sverige väl" löd det ständiga svaret på några andra riksdagspartiers fråga om inte Sverige borde söka medlemskap. 

Nu,  inför kommande söndag den 15 maj 2022, tyder allt på att den socialdemokratiska regeringen kommer att, tillsammans med Finland, meddela att en ansökan om svenskt medlemskap i nämnda NATO föreslås inlämnas. Eftersom det finns majoritet för en sådan i riksdagen så kommer den att bifallas. Ibland kan det gå fort att fatta beslut! 

Själv är jag inte så tveksam till att Sverige ansöker om NATO-medlemskap mot bakgrund av hur säkerhetsläget i vår närhet radikalt förändrats. Även om jag sörjer över att visionen "ett Europa för fred och frihet" redan tycks kraschad. Aldrig trodde jag, att jag, född samma år som andra världskriget avslutades, skulle uppleva den förändring i omvärlden som vi nu bevittnar. 

Såg nyligen ett TV-program där för- och nackdelar med svenskt medlemskap i NATO diskuterades på ett sakligt, seriöst sätt. Även om jag, som jag skriver ovan, inte är så tveksam till svenskt medlemskap, så tycker jag att det ligger mycket i Svenska Freds argumentation kring Sveriges möjligheter att fortsättningsvis vara en röst för kärnvapennedrustning i världen. Men jag vill tro att det är förenligt. För vem vill egentligen ha kärnvapen?! Även om man inser att länder måste ha ett försvar. För det kommer troligen alltid att finnas ledare i ett eller flera länder i världen som inte kan nöja sig med det utrymme man har att styra över. 

 

Fjärde sprutan för 65-plussare rekommenderas

 Ser att Folkhälsomyndigheten nu rekommenderar 65-plussare att ta den fjärde sprutan. Bra!

https://corren.se/nyheter/coronapandemin/artikel/alla-over-65-ar-erbjuds-fjarde-dos/lye6d79jhttps://corren.se/nyheter/coronapandemin/artikel/alla-over-65-ar-erbjuds-fjarde-dos/lye6d79j

Bara några hundra mil bort....

Söndag i Sverige: Förberedde mig för en kylig men solig promenad. Men först plockade jag in några utslagna krokusar från trädgården eftersom det lär bli snö i början på veckan. En lugn och stillsam söndag således. Men...

Söndag i Ukraina bara några hundra mil bort. Krig och förödelse. Fruktansvärda bilder. 

Man saknar ord för den råhet som Ryssland utsätter ukrainska medborgare för. Och det enda skälet - en maktgalen Putin! 

Det ena krigsbrottet efter det andra begås! Inte ens respekt för att möjliggöra humanitära korridorer. 

Omvärldens dom kommer att bli hård. Men innan dess har alldeles för många offer krävts bland civilbefolkningen. Innan dess har allt för mycket av landet Ukraina slagits sönder och skövlats. 

Krig i Europa!!

Kriget i Ukraina har nu pågått i tre veckor och fruktansvärda bilder på Rysslands bombningar av bostäder och till och med sjukhus kablas ut över världen. Det är lätt att förstå Ukrainas vädjan om flygförbud. Men - samtidigt: att riskera ett tredje världskrig?! Nej, det måste undvikas. Sverige och andra länder måste hjälpa Ukrainas befolkning så mycket det bara går utan att riskera ett storkrig i Europa.

Här hemma i Sverige har upprustning av försvaret och frågan om Nato-medlemskap hamnat högt upp på regeringens och riksdagens agenda. Tillsammans med frågor om höga drivmedelspriser. Och att Sverige har fått en ny flyktingvåg. Det är intressant att notera att inte ens Sverigedemokraterna längre anser att "Sverige är fullt". Man inser naturligtvis att partiet skulle tappa röster om man visar upp samma okänslighet som man gjorde under Syrienkriget. Men att påstå att partiet bytt åsikt vad gäller svensk migrationspolitik, som en del media gör, är direkt felaktigt menar jag.    

Om det går att se något "bra" i allt detta elände så är det att EU denna gång framträder enat till skillnad från under den nyligen genomgångna pandemin.  

Avskaffade restriktioner och valår med partiledardebatt

Det måste nog bli några Corona-kommentarer även denna gång. Igår avslutades restriktionerna. Till stor lättnad för många. Till fortsatt oro för andra bl a för redan hårt pressad sjukvårdspersonal. Tidningen ÖstgötaCorrespondenten/Corren rapporterar så här om läget i Linköping och Östergötland  https://corren.se/nyheter/artikel/ny-rapport-fler-smittade-ar-inlagda-pa-sjukhus--och-ytterligare-tre-har-avlidit/.

Jag och min man kommer att ta rapporterna på allvar och fortsätta vara restriktiva tills sjukvården ger mer positiva signaler kring smittspridningen. Jag tänker ungefär som bloggkollegan Lars-Erick Forsgren i inlägget http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2022/02/for-sent-men-nu-for-tidigt-om-covid-19.html

Nog nu om Corona/Covid 19 - åtminstone för den här gången.

I september i år är det val till riksdag, kommuner och regioner. Och den första partiledardebatten i TV 4 häromkvällen. Luttrade programledare hade satt en tidsgräns för varje enskilt inlägg från de åtta partiledarna. En halv minut! Gick så där! Men ganska bra ändå tycker jag. Märkligt var att vissa av debattörerna vid flera tillfällen valde att använda merparten av den knappa tiden till att prata om andra partier?! Tänkte i början av programmet att tiden borde varit en hel minut. Men jag tar tillbaka den tanken.

Jag ska inte kommentera budskapen. Mycket kommer att debatteras och nya frågor och ställningstaganden kan komma. Sju månader är trots allt en ganska lång tid. 

Däremot kan jag inte låta bli att kommentera dagens krönika av Jakob Styrenius i tidigare nämnda Corren. Styrenius raljerar kring partiledardebatten och några av deltagarnas uttalanden. För mig känns hans kommentarer som att han antingen avser att förlöjliga inläggen eller inte förstått tanken bakom dem. Två exempel: Vänsterpartiets Nooshi Dadgostar lyfte den stora tillgången på narkotika i Sverige och de penningsummor som följer med. Hon menade att alla politiker borde rikta in politiken i mycket högre grad på att få stopp på detta, eftersom narkotika spelar en stor inom gängkriminaliteten. Lätt att instämma i kan jag tycka. Att hon sedan som ett exempel tog upp knarket som sägs flöda kring Stureplan i Stockholm får man väl se som något slags (V)-markering mot "rika personer kring Stureplans-företeelsen".

Allra "roligast" anser Styrenius (MP):s företrädare Märta Stenevi vara när hon benämner förslaget om  visitationszoner vara rasistiskt. Kan hålla med om att det var att gå väl långt. Men jag kan förstå vad hon menade. Det är inte alltför långsökt att ana vad som kan hända. Nämligen att människor med utländskt utseende kan komma att bli visiterade oftare just på grund av sitt utseende. 

Personligen är jag emot att inrätta och benämna vissa områden som "visitationszoner". Svensk lagstiftning ska inte utsätta och stämpla vanliga, hyggliga medborgare som sköter sig bara för att några kriminella individer bor i grannskapet.