Skvallerjournalistik

Allmänhetens pressombudsman Yrsa Stenius frågar idag på DN-debatt: "Behöver vi läsa allt om en bedragens hustrus tragedi?". Hon syftar på all uppmärksamhet som svenska media givit Tiger Woods leverne och hur det påverkat hans familj. Precis detta undrade jag också på min blogg före jul. När till och med ett samhällsprogram som Agenda anser frågan vara intressant för ett inslag, då har medias intresse för rent sladder gått för långt.

Varför är Tiger Woods leverne ett debattämne i SVT?

Det har varit lite glest med mitt bloggande den här veckan. Sista riktiga arbetsveckan före alla helger ska ett antal sammanträden hinnas med, julkort ska skrivas eller skickas digitalt, mail-svar kan inte skjutas på längre, etc etc. Och så ett och annat julbord eller annat ätande. Gott och trevligt men inte särskilt nyttigt. Julklappshandlandet kommer jag att hinna nästa vecka. Det är ju faktiskt inte julafton förrän på torsdag. Julstädandet har maken börjat med lite successivt mellan julfesterna (han är pensionär). Kommande helg är en av de få helt lediga helgerna under hösten. Några långpromenader i snön, kanske. Ska bli riktigt skönt.

När jag nu ändå är igång med bloggen i kväll kan jag inte låta bli att undra:

Varför är Tiger Woods leverne så intressant för svenska medier? Är det för att han är gift med dottern till en landshövding och fd minister? Eller är det verkligen så viktigt för oss att ta del av allt detta skvaller att både SVT och TV4 måste ägna hela program åt frågan?
I säsongens sista Debatt på SVT:s Ettan finns tydligen inga mer viktiga ämnen att ta upp än frågan huruvida Tiger döms för hårt? Och i TV4 får älskarinnan (en av dem, eller?) nästan en hel timme för att tala ut. Och så förstås kvällstidningarna. Expressen har ett helt uppslag plus första sidan om hur Elin avslöjade makens otrohet. Jag instämmer med Magnus Uggla - jag mår illa.